Maja otsustas tühistada reegli, mis kaitses kavandatud vanemlust

Sisu

• Ülevaade

Esindajatekoda andis eile tõsise rahalise löögi naiste tervisele ja abortide pakkujatele üleriigiliselt. Hääletusel 230-188 hääletas koda president Obama vahetult enne ametist lahkumist välja antud reegli tühistamise poolt. Obama võttis meetme algselt kasutusele, et tõhusalt takistada osariikidel ainuüksi poliitilistel või isiklikel põhjustel neid teenuseid pakkuvatelt organisatsioonidelt, näiteks planeeritud lapsevanemalt, perekondade planeerimiseks eraldatud föderaalset raha kinni pidamast.

See oli järjekordne löök Planned Parenthoodile, mis on suurim naiste odavate reproduktiivteenuste pakkuja, kes tugineb miljonitele föderaalrahastustele, et hoida oma enam kui 200 keskust üleriigiliselt avatud. See valitsuse samm on keeruline, kuid tegelikud tagajärjed on otsesed. Siin on vastused suurimatele küsimustele, mis teil võib tekkida.

kas see on et lihtne sellist reeglit tühistada?

Lühike vastus: Jah, kuid seda tehakse harva. Selle saavutamiseks kasutas Kongress Congressional Review Act (CRA) – 1996. aastal vastu võetud seadust, mis annab talle vabaduse tühistada täitevvõimu korraldused 60 päeva jooksul pärast nende vastuvõtmist. Vabariiklaste juhitud kongress kasutab praegu tööriista viie Obama poolt vastu võetud õigusakti puhul-enneolematu samm. Enne seda oli mehhanismi edukalt kasutatud vaid ühel korral, 2001. aastal.

Mis on selle ümberlükkamise argument?

GOP-i juhitud kongressi esindajad, kes selle meetme poolt hääletasid, ütlevad, et see ei ole planeeritud vanemluse rikkumise hääletus, vaid pigem hääletus, et "kinnitada riikide õigust rahastada nende vajadustele kõige paremini vastavaid tervishoiuteenuste osutajaid, kartmata kättemaksu oma föderaalvalitsus."

Midaolireegel esiteks?

See jõustus 18. jaanuaril ja keelas osariikidel keelduda föderaalse pereplaneerimise raha eraldamisest pakkujatele muudel põhjustel kui nende võime neid teenuseid "tõhusal viisil" osutada. Teisisõnu, see takistas riigiametnikel otsustamast, et planeeritud lapsevanemaks olemine ei tohiks raha saada nende isiklike veendumuste tõttu abordi või pereplaneerimise kohta või poliitilistel põhjustel.

Miks ma peaksin sellest hoolima? Ma ei plaani niipea aborti teha...

Reegli tühistamine annab riikidele suurema vabaduse otsustada, kuhu raha tuleks suunata, mis tähendab, et raha saab nüüd ära võtta mis tahes reproduktiivtervishoiuteenustest või -asutustest (loe: Planeeritud lapsevanemate patsiendid). Organisatsiooni värskeima aastaaruande kohaselt moodustavad abordid vaid 3 protsenti teenustest, mida Planned Parenthood igal aastal pakub. 45 protsenti sel aastal osutatud teenustest olid mõeldud tegelikult suguhaiguste/STI testimiseks, 31 protsenti rasestumisvastaste vahendite jaoks ja 12 protsenti muude naiste tervishoiuteenuste jaoks.Teisisõnu, sellistest kohtadest vajaliku rahastamise äravõtmine ei tähenda ainult juurdepääsu katkestamist ohututele abortidele, vaid juurdepääsu sellistele põhiasjadele nagu rasestumisvastased vahendid.

Kas naised sõltuvad nendest hoolduskohtadest?

Jah. Lisaks sellele, et PP aktsepteerib Medicaidi (aitab naisi, kes ei saa endale mujal ravi lubada), tähendab sünnitusabiarstide arvu pidev vähenemine üleriigiliselt seda, et teie võimalused reproduktiivhoolduseks on kadumas. Hiljutise aruande kohaselt on riigis vaid 29 gyno 100 000 naise kohta ja 28 USA suurlinnapiirkonda. null. Tundub, et Ameerika naised vajavad kogu seksuaaltervise abi, mida saame.

Ülevaade