7 trendikat nahahooldustoodet, mida ei tohi kunagi näole panna

Sisu

• 1. Püha Ives aprikoosikoorija
• Peentrükist puudu:
• Kohtuotsus
• 2. Clarisonic näohari
• Peentrükist puudu:
• Kohtuotsus
• 3. Näo salvrätikud
• Peentrükist puudu:
• Kohtuotsus
• 4. Cetaphil õrn puhastaja
• Peentrükist puudu:
• Kohtuotsus
• 5. Bioré pooreibid
• Peentrükist puudu:
• Kohtuotsus
• 6. Boscia helendav must süsi kooriv mask
• Peentrükist puudu:
• Kohtuotsus
• 7. Glamglow Glittermask Gravitymud pinguldav ravimask
• Peentrükist puudu:
• Kohtuotsus
• Naha turvalisuse tagamine

Internet on suur ja imeline koht, mis on võrdselt täis arvamusi, mida te pole kunagi küsinud, ja nõuandeid, mida te kunagi ei teadnud. Kas mööda seda joont? Miljonid sadu miljoneid Google'i otsingutulemusi päringule „tooted, mida näole ei panda”.

Kuna me räägime siin Internetist, on oodata vastakaid arvamusi. Üks inimene vannub kindlat koorijat, teine ​​aga vannub, et see rikkus nende naha. Tundub, et peaaegu kõik internetis olijad nõustuvad, et just neid seitset toodet tuleks vältida.

Põhjused miks võite soovida oma näohooldusrutiinist välja jätta järgmised koorimisvahendid, tööriistad ja maskid - mõned on liiga karmid, mõned ebaefektiivsed, mõned lihtsalt ei järgi hüppeid.

Kuid kõigil seitsmel on üks väga oluline ühine joon: neil pole äri teie naha lähedal.

1. Püha Ives aprikoosikoorija

Peentrükist puudu:

Kas on kunagi langenud armu alt nii kaugele ja jõuliselt kui ikooniline St. Ives aprikoosikoorija? Me arvame, et mitte.

Teraline koorija oli kultuse lemmik aastat päev tagasi ... kuni tarbijad tabasid, et see kahjustas nende nahka rohkem kui aitas.

2016. aastal esitati St. Ivese ja tema emaettevõtte Unileveri vastu hagi, milles väideti, et purustatud kreeka pähkli osakesed, millele toode koorimiseks tugines, põhjustasid tegelikult nahas mikropisaraid, põhjustades infektsiooni ja üldist ärritust.

(et puuviljakaevud, mis on struktuurilt sarnased kreeka pähklitega, on õrna näonaha jaoks liiga abrasiivsed, eriti kui tegemist on aknehooldustega.)

Kohtuotsus

Dermatoloogid nõustuvad, et jahvatatud kreeka pähklid on nahahooldus ei-ei, ja kuigi St. Ivese kohtuasi lõpuks lõppes, nõustub Internet ikkagi: parem on olla ohutu kui kahetseda, hoolimata sellest, kui hea see kraam lõhnab.

Kui ihkate endiselt värskelt puhastatud füüsilise koorija tunnet, otsige selle asemel hüdrogeenitud jojoba helmeid või õrnaid maisiterasid.

2. Clarisonic näohari

Peentrükist puudu:

Liigse koorimise ohud on reaalsed ja dermatoloogide sõnul peaksite koorima maksimaalselt üks kuni kaks korda nädalas.

Enam kui see võib põhjustada suurt ärritust ... just see juhtus rohkem kui mõne Clarisonicu näoharja endise fänniga.

Esimene asi on esimene: Clarisonicu näoharja peetakse "helipuhastuseks" ja mitte koorijaks. Kuid kuna see on varustatud üsna kindlate harjastega, mis vibreerivad naha puhastamiseks, mõned koorimine toimub seal tõesti.

Kui te Clarisonicu hommikul ja öösel välja lööte, nagu paljud kasutajad selle sügava puhta tunde jaoks teevad, võib see põhjustada ärritust. 2012. aastal läks üks YouTube'i vlogija nii kaugele, et nimetas oma Clarisonicu kogemust "6 nädalat põrgusest".

Kohtuotsus

Sonic puhastusseadmed on naha kaudu heaks kiidetud - kuid mitte igale nahatüübile. Vastupidavam nahk võib neid paar korda nädalas käsitseda, kuid tundlik, õhem nahk soovib selle üldse vahele jätta.

Kas soovite tõesti head puhastust? Proovige # 60SecondRule.

3. Näo salvrätikud

Peentrükist puudu:

Näopuhastid on juba pikka aega tervitatud kui ülim laiskade tüdrukute häkkimine. Ajakirjadele meeldib teile öelda, et hoidke meigi hõlpsaks eemaldamiseks oma voodi kõrval pakendit või hoidke neid oma auto keskkonsoolis liikvel olles. Kuid kahjuks ei ole hea puhastus seda lihtne.

Iga päev kasutatavad meigieemaldusvahendid võivad tegelikult põhjustada hõõrdumist ja isegi nahka rebida. Lisaks, kuna need on niisutatud, on vaja palju alkoholi ja säilitusaineid, et salvrätid ei vormuks (jäme, kuid tõsi) - kumbki neist ei sobi tundlikule nahale.

Lisaks sellele öeldakse, et niisked salvrätikud - näost päiseni - on tohutu reostus planeedile. Need on enamasti valmistatud ja muust, mis ei lagune kiiresti.

Kui kasutate salvrätikut igal õhtul (ja rohkemgi), toimub see palju biolagunemata ummistusi.

Kohtuotsus

Isegi kui teie konkreetne nahk suudab toime tulla näolappide abrasiivsuse ja alkoholisisaldusega, võib olla aeg see ökosõbralik harjumus visata.

Sellest hoolimata ei tohiks te kunagi magama minna magama minnes, miks mitte hoida pudel mitsellaarset vett ja korduvkasutatav lapp öökapil, et oleks hõlpsasti juurdepääsetav? Kombo on nahal lihtne ja keskkonnale lihtne. (Järgige kindlasti hommikul põhjalikku puhastust.)

4. Cetaphil õrn puhastaja

Peentrükist puudu:

See võib olla loendi kõige vaieldavam täiendus, kuna dermatoloogid nimetavad Cetaphili puhastusvahendit tundliku naha jaoks kohustuslikuks. Kuid koostisosade loetelu ja Interneti kriitika sügavam vaatamine näitab vastupidist.

Cetaphil Gentle Cleanseris on ainult kaheksa koostisosa (vesi, tsetüülalkohol, propüleenglükool, naatriumlaurüülsulfaat, stearüülalkohol, metüülparabeen, propüülparabeen, butüülparabeen).

Kolm neist on potentsiaalselt kantserogeensed parabeenid, ehkki nenditakse, et parabeenide tervisele ohtlikkuse kohta on vähe tõendeid.

Lisaks moodustavad viis neist keskkonnaalase töögrupi määrdunud kümnete nimekirja võimalikest sisesekretsioonisüsteemi kahjustavatest ainetest. Ainult üks - vesi - on probleemitu taustaga.

Kohtuotsus

Kui olete puhta ilu fänn või olete muul moel mures oma ilutoodete keemilise sisalduse pärast, pole Cetaphil tõenäoliselt teie jaoks mõeldud puhastusvahend.

Õrna puhastuse saamiseks ilma kahjulike kemikaalideta proovige õli puhastusmeetodit puhta loodusliku õliga (näiteks jojoba- või oliiviõli).

5. Bioré pooreibid

Peentrükist puudu:

Bioré Pore Strips, mis oli kunagi armastatud mustade täppide eemaldamise toode, on välja kutsunud nahatundlikud Interneti-pahad ja nüüd pole enam tagasiteed.

Kõigepealt eraldame kuulujutud tegelikkusest: Bioré Pore Strips ei põhjusta kapillaaride purunemist, nagu usuvad paljud iluhuvilised. Neil on siiski potentsiaal põhjustada rebimist (kas märkate siin mõnda teemat?) Või ärritada veelgi juba kahjustatud nahka (mõelge: õhuke, kuiv või aknele kalduv tüüp).

Selle põhjuseks on ribade kleepuv ja kleepuv olemus, mis on saadud Polyquaternium-37-st: Bioré toote peamine koostisosa, mida sagedamini kasutatakse juukselakis.

Kohtuotsus

Kuigi värskelt eemaldatud Bioré riba kogu "rämpsu" vaadates pole midagi uut ja aukartustäratavat, võib teie mustad täpid olla traditsioonilisema (ja dermatoloogide soovitatud) raviga paremad.

6. Boscia helendav must süsi kooriv mask

Peentrükist puudu:

2017. aastal oli söest ja tegelikust sõna otseses mõttes kleepuvast materjalist eemaldatavate maskide populaarsus (nagu Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Mask) populaarseim nimekiri ... kuid armastus oli õnneks lühiajaline.

Pärast seda, kui YouTuberi video „Süsi näomask läks valesti” viirusesse läks, hakkasid kliendid kahtlustama nimetatud maskide ohutust ning dermatoloogid ja esteetikud astusid rekordi sirgeks seadmiseks.

Isegi kui eemaldatavad söemaskid võivad aidata teie pooridest mustust ja kogunemist eemaldada, eemaldavad need ka väärtuslikud naharakud ja isegi karvad juuksed, jättes naha tooreks ja ärrituseks küpseks.

Süsi ei tee detoksifitseerimisel vahet. Teisisõnu eemaldab aine nii häid kui ka halbu rakke - seega ettevaatus, et vältida ravimite võtmisel puusöe sissevõtmist.

Kohtuotsus

Ekspertide sõnul ei pruugi üks rakendus olla kõige hullem asi maailmas, kuid mis tahes eemaldatava näomaski järjepidev kasutamine võib põhjustada ebameeldivaid kõrvaltoimeid. Selle asemel valige savimask (mida saate hõlpsalt ise teha), mis aitab liigset õli imada.

7. Glamglow Glittermask Gravitymud pinguldav ravimask

Peentrükist puudu:

Kriit see üks kuni Instagrami kaebus. Glitteriga infundeeritud näomaskidel, nagu Glamglow Glittermask Gravitymud pinguldaval ravimaskil, oli mõni aasta tagasi oma 15 minutit kuulsust - kuid tänapäeval kulub nahahooldusentusiastidele muljet avaldamiseks rohkem kui väike virvendus.

Lisaks sellele, et see on keskkonnale kahjulik (sära on mikroplast, mis tähendab, et see on liiga väike veepuhastusjaamade kaudu filtreerimiseks ja lõpuks reostab veevarustust), võivad eksperdid öelda, et säraosakesed võivad olla nahale abrasiivsed.

Kohtuotsus

Kui sädelevad selfid kõrvale jätta, siis sädelustel on null ilu eelised. Muda aga teeb - nii et kui otsite puhastavat ja pinguldavat hooldust, siis ärge vaadake enam kui Surnumere muda.

Naha turvalisuse tagamine

Teie naha huvides on hoiduda abrasiivsetest koorivatest vahenditest ja koostisosadest, sealhulgas purustatud kreeka pähklitest ja sädelustest; kõik, mis sisaldab palju alkoholi, säilitusaineid või parabeenisisaldust; ja liiga kleepuvad tooted, nagu pooriribad ja eemaldatavad maskid.

Püsige seal väljas, nahahoolduse harrastajad.

Jessica L. Yarbrough on Californias Joshua Puus asuv kirjanik, kelle teoseid leiate lehtedelt The Zoe Report, Marie Claire, SELF, Cosmopolitan ja Fashionista.com. Kui ta ei kirjuta, loob ta oma nahahooldussarjale ILLUUM loomulikke nahahooldusjooke.