Ma ei tea, kas tahan oma mehe nime võtta

Sisu

• Ülevaade

Vaid kolme lühikese kuuga võib I-Liz Hohenadel oma tegevuse lõpetada.

See kõlab nagu järgmise teismeliste düstoopilise põneviku algus, kuid ma olen lihtsalt veidi dramaatiline. Kolm kuud ei tähenda vampiiripandeemiat ega selle algust Näljamängud, kuid võrdselt eepiliste mõõtmetega sündmus: minu pulm. Pärast seda olen sunnitud tegema olulise otsuse, mis võib põhjustada minu identiteedi kadumise või mitte, nagu ma seda seni teadsin. Minu mõistatus: kas ma peaksin oma neiupõlvenime Hohenadel alles jätma? Või peaksin võtma oma mehe nime, Scott? (On ka kolmas võimalus sidekriipsutamiseks, kuid see on meie jaoks alati laua taga olnud-Hohenadel on keelepööre nagu see on!)

Siin peitubki minu võitlus. Kui olin 90ndate keskpaigas "Girl Power" ajastul täisealine, eeldasin alati, et säilitan oma perekonnanime-isiklikult ja ametialaselt-ka pärast abiellumist. Miks ma ei peaks? Lõppude lõpuks olen ma feminist. Olen annetanud Planned Parenthoodile. Hääletasin Hillary Clintoni poolt. Ma lugesin (enamus) Lean Sisse! Kuidas ma saaksin võtta oma mehe nime ja joonduda traditsiooniga, mis on niivõrd patriarhaalses omandis?

Aga vahel ma peatun ja mõtlen: kuidas ma ei saaks?

Paberil on see ilmne. Feministlikud ideaalid kõrvale jättes tundub minu neiupõlvenime säilitamise otsus peaaegu lihtne. Olen kuulnud, et juriidilise nime muutmisega seotud bürokraatia on tohutu valu. Mul oli peaaegu aasta aega aegunud juhiluba, sest olin liiga laisk, et selle uuendamisega vaeva näha, nii et ma ei tea, kas mul jätkub energiat kogu selle paberimajanduse ja bürokraatiaga tegelemiseks. Lisaks on kõik, mida ma olen seni elus teinud – kraadi teenimine, karjääri alustamine ja esimese täiskasvanud korteri üürilepingu sõlmimine – kõik tehtud Hohenadelina. Ja mis kõige tähtsam, suure Marlo Stanfieldi sõnadega, HBO saates hirmutav, ehkki väljamõeldud uimastikuningas Juhe: "Minu nimi on minu nimi!" Ma mõtlen, jah, ta viitab Baltimore'i narkomängu keerukustele, samal ajal kui ma mõtlen rohkem oma Twitteri käepideme muutmise suunas (oh kurat, ma pean võib -olla oma Twitteri käepidet muutma!), Aga ma saan aru, kust ta tuleb ; meie identiteet on mähitud meie nimedesse ja minu oma muutmine tundub minu enda reetmisena. Muidugi, kui Scott oleks perekonnanimi, oleks lihtsam kirjutada (ja kui maitsvalt ülemine koorik kas Elizabeth Scott kõlab?), aga kas ma peaksin oma isikliku identiteedi tõesti lühema Gmaili aadressi eest ära viskama? Kahtlane.

Arvasin, et olen otsustanud. Ja siis nägin kaussi.

Möödunud jõulude ajal saabusid mu abielus nõbu ja tema naine meie majja, kaasas oma pere õhtusöögi lisandit, kinoasalatit suures valges kausis, millel oli särav ja rõõmsameelne kiri "The Hohenadels". Ja kuigi ma pole kunagi oma elu jooksul midagi monogrammi kandnud, rabas mind nende ühise nime nägemine – see julge ja ilmselge avaldus „me oleme perekond”. Ma tahtsin, mida see kauss kujutas: potlucks, piknikud, lapsed, perekond.

See, et ma ei suutnud kausi peale mõtlemist lõpetada, üllatas mind täielikult. Ma olen alati mõelnud kogu nimevahetuse ärile selle järgi, mis on kadunud, mitte sellest, mida oleks võimalik saada. See, et oma mehe nime võtmine tähendab oma isikupära loovutamist, kellegi (värina) prouaks saamist Aga see kauss paljastas veel ühe viisi nimede vaatamiseks; mitte "tema" ja "tema" või "minu" ja "sinu", vaid "meie" perekonnanimena.

Ma tean, et kauss on lihtsalt kauss ja ühine nimi ei taga õnnelikku perekonda, kuid mulle meeldib see ühtne üksus, mida see esindab. Ja kui ma mõtlen enda abiellumise põhjustele, on üheks juhtivaks teguriks üksuseks saamise idee. Paljud selle otsuse ümber käivad argumendid põhinevad individuaalsel mõtlemisel, kuid kogu abielu mõte seisneb selles, et see pole individuaalne tegu. Kas mulle meeldib või mitte, kellegagi abiellumine muudab teie identiteeti. Ma ei ole enam üksikmängija. Abielu on meeskonnasport. Ja ma arvan, et võiksin tahta, et mu meeskonnal oleks sama nimi.

See artikkel ilmus algselt saidil Swimmingly ja trükiti siin loaga uuesti.

Ülevaade