Meili ja sõnumite saatmise puudused suhetes

Sisu

• Ülevaade

Tekstisõnumite saatmine ja meilide saatmine on mugav, kuid nende kasutamine vastasseisu vältimiseks võib tekitada suhetes kommunikatsiooniprobleeme. E-kirjade vallandamine on rahuldust pakkuv, võimaldades teil ülesanded oma ülesannete loendist lõimekiirusel maha võtta. Kuid üha enam pöörduvad naised klaviatuuri poole rohkem kui koosolekute korraldamiseks. Tehnoloogia muudab okkaliste teemade esiletoomise lihtsamaks, vältides samas vastasseisu. Ja meie hõivatud maailmas on väljakirjutatud sõnumid kiiresti asendamas sisukaid vestlusi, mis hoiavad inimesi ühenduses. Nii et kui kõik seda teevad, kas see teeb sellest kõik korras?

Mitte päris. Tegelikult on meilidel ja tekstidel mitmeid puudusi. "E-post ja tekstid on muutunud põgenemiskunstnike turvapaikadeks," ütleb Susan Newman, Ph.D., sotsiaalpsühholoog ja 13-kordne autor. "Sa võid sõnumeid ignoreerida, ei pea vastama küsimustele, mis sulle ei meeldi, ja sa ei pea kunagi nägema, kui palju oled kellelegi haiget teinud. Meil ​​jääb puudu väärtuslikest õppetundidest, mida lihakõned meile anda võivad. " Uurides kolme naiste digitaalset dilemmat (oleme kindlad, et nemad pole ainsad, kes tehnoloogiaga maadlevad!) paljastab Newman, miks südameasjades toob sõrmedel rääkida laskmine sageli rohkem kahju kui kasu. Järgige tema tõrkekindlaid strateegiaid tervislikumaks suhtlemiseks.

Näide 1: tekstisõnumite otseteed võivad muuta sõbra hulluks.

Pärast seda, kui sõber oma linna kolis, tegi 25 -aastane Erica Taylor kõik, mis tema võimuses, et aidata oma kaasal end leida, lastes tal oma korterisse kukkuda ja talle praktikale anda. Erica sai aga pahaseks, kui ta sõber eiras talle paigaldatud õhkmadratsit, muutes selle asemel hoopis futoni (ehk elutoa diivani). Erica sõbralik tekst (koos naeratava näoga), milles paluti futonmadrats tagasi raami tagasi, vallandas hulga edasi-tagasi sõnumeid. Juhtmete kohal kasvas viha seni, kuni Erica sõber trükkis, et ta kolib ära ja praktikat läbib. Pärast seda pole nad kaks rääkinud.

Põhimõtteliselt kasutas Erica sõbra taotluse saatmiseks tekstsõnumite otseteid. Mis viga on otseteede saatmisel ja kõnepostisõnumite jätmisel?

"Ülilühendatud tekstid pakuvad vähe vihjeid sõnumi tooni või selle kohta, mida inimene tunneb seda kirjutades," ütleb Newman, "mis viib segadusse ja vääriti tõlgendamiseni." Mõni valesti loetav sõna võib käivitada põlvehämardusreaktsioonid, mis kiiresti käest ära lähevad. Neid emotsionaalselt laetud tekste saab lõpmatuseni uuesti lugeda, lisades haavatavatele lõksudele kipitava püsivuse.

Mida selle asemel teha:

Kui saate esmakordselt tekstisõnumi, mis kõlab teravalt, hoiduge soovist vastata samaga. Selle asemel võtke telefon, soovitab Newman, ja öelge: "Oleme nii kaua sõbrad olnud. On selge, et me ei näe silmast silma. Räägime sellest."

Minge teisele leheküljele, et saada rohkem juhiseid tervete suhete loomiseks.

Näide #2: Tuginedes halbade uudiste edastamiseks kõnepostisõnumitele.

27 -aastane Joanna Riedl jumaldas kauaaegset sõpra, kellega ta kohtas, kuid ei tundnud romantilist hõngu. Kuna ta ei saanud talle uudisega silmitsi seista, lõpetas ta suhte kõneposti teel. Asi polnud selles, et ta tahtis oma kutti halvasti kohelda; Joanna kartis, et tunneb end häbistatuna, kui ta talle seda isiklikult ütleb.

Varsti pärast telefonitoru katkestamist tulvasid tema mobiiltelefoni tekstid: "Kas läksite lahku meili teel?" ja "Kuidas sa said?" Selgub, et tema tehnikateadlik poiss-sõbra kõneposti-tekstitööriist edastas sõnumi e-posti teel. Ta edastas lahkuminekuteate sõpradele nõu saamiseks. Peagi jõudis see paari kogu ringini, mis oli lõpetatud kellegi külmkapi külge. Joanna taastas lõpuks sõpruse. Siin tugines Joanna halbade uudiste edastamiseks kõnepostisõnumitele. Mis läks valesti?

Kui loodate oma musta töö tegemisel tehnoloogiale, jätate kõik tõlgendamisest sõnumi edastamiseni juhuse hooleks. "Võite arvata, et kaitsete teist inimest, lubades tal halbu uudiseid privaatselt vastu võtta," ütleb Newman, "kuid tegelikult ütlete: "Ma hoolin ainult endast. Olen valmis edasi liikuma". " Te ei riski mitte ainult tundetuse puudumisega inimesele haiget teha, vaid teie paberijälg võib viia otse alandamiseni. Joanna puhul muutis tehnoloogia eravestluse väga avalikuks asjaks ja tema maine sai kannatada.

Mida teha selle asemel:

Lahkuge näost näkku. Pidage meeles, et südamlikud sõnad võivad paksu tindiga tunduda tundetud, kuid soe hääl ja käehari võivad teha imesid, et pehmendada lahkulööki "Ma olen sinu järele hull, aga see ei tööta".

Näide #3: e -kirjade häkkimine, et oma meest jälgida.

Mitte ainult e-kirjade ja tekstide kirjutamine ei saa suhte veed segaseks muuta: inimese privaatsõnumite lugemine, kui kahtlustate, et sõber või väljavalitu varjab midagi, sarnaneb lukustatud päevikusse nuhkimine, mis võib tagasilööki anda. Kui 28-aastase Kim Ellise abikaasa hakkas vahetult pärast paari esimese lapse sündi kummaliselt käituma, otsustas ta tema e-posti kontole sisse häkkida. Ta avastas sadu auravaid armastusmärkmeid tema ja töökaaslase vahel (koos avaldustega igavesest armastusest, selgesõnaliste "äri"lõunate ümberkirjutuste ja üksikasjaliku põgenemisplaaniga). Kim nõudis lahutust.

Kim kasutas e-kirjade häkkimist, et saada teada, mida ta teada tahtis. Mis läks valesti?

"Paroolikoodide murdmine partneri privaatsõnumite vaatamiseks annab märku suurtest usaldusprobleemidest," ütleb Newman. "Kuigi e-kiri võib kinnitada truudusetuse kahtlusi, ei avalda see ühtegi selleni viivat probleemi. Võib-olla juhtus suhe oma rada. Võib-olla saab asja nõustamisel lahendada. Ilma põhiprobleemi teadmata pole lootustki selle lahendamine."

Mida teha selle asemel:

Kahtlase käitumise osas partnerile vastu astumine on raske, ütleb Newman, kuid enne e-kirjade sissemurdmist on kõige parem küsida oma partnerilt näost näkku: "Mis toimub?" Ärge langege tehnoloogia lõksu ohvriks. Nagu oleme näinud nende kolme stsenaariumi puhul, kus tunded on seotud, on tehnoloogia harva teie suhete ja suhtlemisprobleemide kiire lahendus, mis esialgu võib tunduda.

3 vestlust, mis peavad olema enne "mina"

Kas teie mees on seksi osas normaalne?

Ülevaade