Kas peaksite oma sõbraga nende varjulises kohtingukäitumises silmitsi seisma?

Sisu

• Ülevaade

aasta seitsmes hooaeg Bakalaureus paradiisis pole draamast puudust tundnud ja ka selle nädala jagu polnud erand.

Kiire tagasikerimine: teisipäevases osas olid paarid, kes viisid oma suhte järgmisele tasemele - kes võiksid unustada toidupoe Joe Amabile ja Serena Pitt, kes jätsid jumalikult L -sõna maha -, samas kui teistel, näiteks Natasha Parkeril, nii palju õnne polnud. Parker, kes esines esmakordselt Peter Weberi hooajal Poissmees eelmisel aastal julgesin Paradiis sel suvel järjekordseks löögiks armastusele. Kuigi näis, et ta leidis endise vaste Bachelorette võistleja Brendan Morais, tal oli silmad ainult Pieper Jamesile, a Bakalaureus kohale jõudnud alum Paradiis Eelmine nädal.

Enne Paradiissiiski ilmusid teated, et Morais ja James olid objekt. Kui Parker kuulujuttudest tuult sai, palus naine Morais'l selgitada tema suhteid Jamesiga ja ta väitis, et need kaks olid vaid paar korda hänginud. Nii Morais'd kui Jamesi süüdistati randades kohtumise plaanimises Paradiis, vastavalt Meie iganädalane.

Teisipäevases osas aga allesjäänud Paradiis võistlejad tegid selgeks, et nad ei olnud rahul sellega, kuidas Morais Parkerit kohtles, ja kutsusid teda üles koos Jamesiga rannast lahkuma, mida nad – spoileri hoiatus – ka tegid. Ja kuigi näis, on Parkeril võimalus kohtuda kellegi uue - armastatuga Bachelorette Alum Joe Park, M.D., teise nimega "Dr. Joe" - nende lootustandev romantika tabas pisut, sest dr Joe on vastuolulise Moraisiga BFF. Näiteks Parkeri ja Parki esimesel kohtingul nägite tema kehakeele muutust kohe pärast seda, kui Parker rääkis oma ebaõnnestunud "lendamisest" Moraisiga. Pärast hiiglaslike margarita prillidega laua taga röstimist läheb dr Joe rääkimisest sellest, kuidas ta loodab, et Parker on tema "isik", kuni krüptiliselt väita, "mis saab, see saab." (Seotud: astroloogia ütleb, et "Bachelorette" Katie Thurston ja Blake Moynes olid alati mõeldud olema)

On arusaadav, et dr Joe oli üllatunud, kui kuulis, mis Moraisi ja Parkeri vahel juhtus. Ausalt öeldes võib olla närviline, kui kedagi, kellest hoolite, kujutatakse ebameeldivas valguses. "Minu Brendan?" küsis dr Joe teisipäevases saates. Jah, dr Joe, "teie Brendan" oli Parkerile valu tekitanud. Aga mis on sel juhul doktor Joe järgmine samm: kas ta lubab truudust Moraisile, arvestades nende sõpruse ajalugu, või jätkab ta Parkeriga potentsiaalset romantikat ja peab oma sõpra vastutusele?

Kõigepealt räägime sõpruse vastutusest. Sõprussuhetega (ja sageli suhetega üldiselt) on selline idee, et "kedagi armastada, ükskõik mida" tähendab vaadata kaugemale nende potentsiaalselt küsitavatest otsustest. Kuid on olemas a suur Erinevus kellegi oma tegude eest vastutavaks pidamisel ja kellegi pimesi kõrval seismisel lihtsalt sellepärast, et olete sõbrad. Suhetes olemine tähendab ruumi loomist armastusele ja aktsepteerimisele, rääkimata tervislikust vastutusest. Juhul kui Bakalaureusekraad paradiisis, see tähendab, et dr Joe'l on võimalus pidada Morais vastutavaks selle eest, et ta ei ole Parkeriga täielikult kokku puutunud. (Seotud: Kuidas toime tulla oma sõprussuhte muutuvate maastikega)

Aga kuidas kas sa pead kedagi vastutama? Siin on asi: vastasseis võib tunduda ebamugav ja kohmakas. See võib tunduda ka pisut häbiväärne, kui olete see, kellega seisab kallim silmitsi asjaga, mille olete valesti teinud. Sellegipoolest ei pea kogemus ise halb olema. Vastasseis on oma olemuselt lihtsalt vestlus. Kuidas sa vali inimesele "silma vastu astumine" saab tooni anda, seega suhtuge kaastundlikult, kui see tundub parem.

Kuigi dr Joe kahetses Parkerit nende kohtingul, öeldes, et tal on "nii kahju", et ta Morais'ga selle katsumuse läbi elas, oli olukord Bakalaureus brosid võiks potentsiaalselt küpselt käsitseda IRL. Tegelikult võiks see vestlus välja näha selline: "Hei, Brendan. Tulin just Natashaga kohtingult tagasi ja tundsin end šokeerituna, kuidas sa tema ja Pieperiga seda olukorda lahendasid. Kas saaksime sellest rohkem rääkida?"

Või kuna Morais tehniliselt ei olnud Paradiis Kui kuupäev kukkus, oleks dr Joe võinud Parkerile öelda: "Vau, see kõlab tõesti raskelt. Ma pigem ei räägiks sellest enam ja keskenduks lihtsalt meile, kuni saan Brendeniga vestelda. Kas see on ok?" Natuke empaatiat läheb kaugele ja see oleks teinud kõik, kui dr Joe suhtles Parkeriga nende õhtusöögi kuupäeval. (Seotud: 6 näpunäidet tervislikumaks ja vähem kahjulikuks - suhete argumendid)

Saate - ja peaksite - kohtuma oma sõpradega lahkelt ja tahtlikult. Selles hüpoteetilises kahe sõbra vestluses võiks dr Joe öelda midagi sellist: "Ma armastan ja toetan sind, mees, aga ma ei usu, et sa selle olukorraga kõige paremini toime tulid. Ma austan sind ja meie sõprust ning tahan alati et olla sinuga aus teie tehtud valesammude osas. Ja sama teile minu suhtes!" See ei pea olema üledramaatiline ega süüdistav – see võib olla rahulik, lugupidav vestlus. (Vt: Miks vestlused valesti lähevad ja kuidas neid parandada)

Suhted on segased ja mõnikord on segadus võlu osa. Sellegipoolest saab inimesi julgustada oma lähedasi vastutama. Kui võtate oma lähima ja kallima vastutusele, on neil võimalus oma käitumist paremaks muuta, mis võib lõppkokkuvõttes aidata neil ka oma suhteid parandada. Siin on veel üks põhjus, miks: kui Bakalaureusekraad paradiisis rollid vahetati ümber ja kui dr Joe oleks Parkeri nahas, siis on tõenäoline, et ta sooviks, et keegi oleks aus ja tähelepanelik selle suhtes, kuidas talle haiget tehti.

Päeva lõpuks on võimalik oma sõpra armastada ja mitte 100 protsenti nende tegudest tagasi pöörata. Tõeliselt hea sõber on see, kes suudab sinuga aus olla, eks?

Rachel Wright, M.A., L.M.FT, (tema) on New Yorgis asuv litsentseeritud psühhoterapeut, seksuaalkasvataja ja suhete ekspert. Ta on kogenud esineja, grupi läbiviija ja kirjanik. Ta on teinud koostööd tuhandete inimestega kogu maailmas, et aidata neil vähem karjuda ja rohkem segada.

Ülevaade