Kuidas minu alevikus õitsesid vaktsiinide vandenõuteooriad

Sisu

• Eemal muust maailmast
• Vandenõuteooriate kultuur
• Minu kogemus on vaid üks näide meditsiini häirivatest suundumustest
• Lõpuks ei kulunud palju, et veenda mind, et vaktsiinid on ohutud
• Vaktsiinid alternatiivmeditsiini kuldajal

Tervis ja ilu puudutavad meid kõiki erinevalt. See on ühe inimese lugu.

Kui ma esimest korda häbenesin, et mind ei vaktsineerita, olin kolledžis stipendiaat.

Ühel pärastlõunal sõpradega poos olles mainisin, et mul pole enamikku oma vaktsiinidest. Mu sõber tegi mulle pilgu. Tema järgmiste sõnade toon kõlas ja jättis mind segadusse.

"Mis siis, et teie vanemad on nagu usufanaatikud?"

Me polnud üldse usulised. Ei fanaatikud. Avasin suu enda selgitamiseks, kuid ma ei teadnud, kust alustada.

Eemal muust maailmast

Majas, kus ma üles kasvasin, ei võtnud me Advilit ega ka kreemi - kõik selleks, et vältida kokkupuudet mürgiste kemikaalidega. Püüdsime elada võimalikult loomulikult.

Paljud meie maakogukonna pered otsustasid mitte vaktsineerida. Ja me tegime seda seetõttu, et me ei usaldanud ametivõime, kes ütlesid meile, et me peaksime. Arvasime, et moodne meditsiin ja suur osa tavaelust on suure rahaga rikutud.

Nii et me elasime metsas. Muidugi, bussisõit kooli kestis tund ja 30 minutit, kuid seal oli tunne turvalisem. “Päris maailm” oli täis tundmatuid.

Igal nädalal teeks mu ema toidukaupade linnareisi ja annaks mulle koolist koju sõita. Tore oli see, et autosõit oli lühem, lähemale tunnile, aga ka sellepärast, et armastasin emaga üksi aega veeta.

Minu ema on silmapaistev õppija. Ta küsib raamatuid ja arutab ükskõik millist teemat ükskõik kellega, rääkides kogu aeg kätega. Ta on üks elavamaid inimesi, keda ma tean.

Gümnaasiumist koju sõites selgitas ta, miks ei saanud minu vend ja mina enamikku meie lapsepõlve vaktsiinidest. Ta ütles, et vaktsiinid sisaldasid igasuguseid toksiine ja paljusid polnud põhjalikult testitud. Ta oli eriti mures elavhõbeda pärast. Big Pharma tegi meie peal eksperimente ja tegi selle käigus miljardeid.

Vandenõuteooriate kultuur

2018. aasta uuringus leiti, et küsitletud 5323 inimesest olid need, kes olid vaktsiinide suhtes skeptilised, konspiratiivses mõtlemises kõrgemal kui ükski teine ​​isiksuseomadus.

Oma lapsepõlvekeskkonnale tagasi vaadates ei suutnud ma rohkem leppida.

Kaheksandas klassis määras õpetaja meile salapärase oru. Esikaane pealkiri on: “Hämmastavad tõesed lood UFOdest, loomade moonutamisest ja seletamatutest nähtustest”. Vaatasime nädalaid selle raamatu üksikasjade kallal, nagu oleks see kirjanduslik kunstiteos.

13-aastaseks saamise ajal ei mõelnud ma eriti sellele, miks meile õpetati raamatut, mis käsitleb “tõelisi” UFO-lugusid. Minu linnas vestlesime vandenõuteooriate üle, kuidas inimesed teevad ilmastikku. See oli teema, mis meil kõigil oli ühine.

Nii et usk, et valitsus andis teadlikult välja mürgiseid vaktsineerimisi, polnud meie päevast päeva kuigi pikk. Tegelikult kleepus see ideaalselt meie linnapildist ühiskonnast ja kogukondadest.

Jälle elasin eikuskil. Enamik minu elu täiskasvanuid töötas ehituses või vähestes teenindustöödes, mida meie linnas on 350.

Minu perekond raputas rahaliselt, elades minimaalselt, mitte kokku hoidnud peenraha. Iga päev ärkasid mu vanemad samasse lahingusse: olge arvete ees ja veenduge, et lastel oleks kõik vajalik.

Nende majanduslikud heitlused olid võõrandunud ja aitasid kaasa nende maailmapildile. Vaktsineerimine tundus olevat järjekordne nõudmine ühiskonnalt, millel ei olnud lõppkokkuvõttes meie parimaid huve.

Seal on uurimusi, mis viitavad võõrandumise tunnetele konspiratiivse mõtlemise edendamiseks. Kui keegi tunneb, et teda või rühma, kuhu nad kuuluvad, ähvardatakse, vaatavad nad oma ohvreid väliste jõudude poole.

Üks viis, kuidas näiliselt ebaõiglasest maailmast aru saada, on usk, et olemas on ebamaiste jõudude võrk, mis teid hoiab. Ja inimestel, nagu mu väikelinna elanikel, oli lihtne uskuda, et arstid olid selle võrgustiku osa.

Nagu paljud emad, kandsid mu ema oma venna ja minu kasvatamise emotsionaalset koormust. Kui me arsti juurde läksime, võttis ta meid vastu. Ja rohkem kui üks kord laskis ta arstil oma mure tagasi lükata.

Nagu ka siis, kui sain kopsupõletiku.

Olin 13 ja nii haige kui ma kunagi olnud olin. Ema viis mind meie kohalikku kliinikusse ja hoolimata oma nõudmisest kehitas arst meid õlgadele. Ta saatis mind ilma ravimiteta koju, öeldes, et see on viirus, mis möödub paari päeva pärast.

Järgmise 48 tunni jooksul läks mul jätkuvalt haigemaks. Mu ema magas minu kõrval ja lohistas mind iga paari tunni tagant, et mind jahutada. Pärast teist ööd viis ta mind haiglasse.

Arst vaatas mind ühe pilguga ja haaras mind IV-ni.

Minu kogemus on vaid üks näide meditsiini häirivatest suundumustest

Uuringud ja kogemused näitavad, et naiste kogemusi võetakse vähem tõsiselt kui meeste oma. Ühes uuringus leiti, et naised seisavad silmitsi tervishoiusüsteemi käte hooldamisel tavaliselt meeste erinevustega, sealhulgas väärdiagnooside, ebaõige ja tõestamata ravi, vallandamise ja diskrimineerimisega.

Teised uuringud näitavad ka, et kuigi naised surevad südamehaigustesse sagedamini kui mehed, on nad kliinilistes uuringutes endiselt alaesindatud ja alahinnatud.

Samuti on tavaline, et vanemad, kes on vaktsiinide suhtes skeptilised, tunnevad end tervishoiuteenuse pakkujate poolt ennekuulmatutena ja vallandatuna. Ja vaid üks ebamugav kogemus võib vaktsiinide kohta aia ääres olevatele inimestele suruda oma skeptitsismi sügavamale.

Kacey C. Ernst, PhD, MPH, on Arizona ülikooli Mel ja Enid Zuckermani rahvatervise kolledži epidemioloogia dotsent ja programmidirektor. Oma töös räägib ta sageli vanematega, kes kahtlevad vaktsiinide osas.

Ta mäletab ema, kelle arst pani ta lapse vaktsineerimise pärast muretsema.

"Ta tundis end tõeliselt lugupidamatuna," ütleb Ernst. “Nii vahetas ta kliinikud naturopaadiks. Ja see naturopaat tõkestas vaktsiinid. ”

Üks vaktsiinide probleemidest on see, et inimesed käsitlevad meditsiini veendumusena. Ja sellest tulenevalt valivad nad usu esindajateks arstid või näevad neid.

Niisiis, see, kuidas inimene oma arsti vastu suhtub (võib-olla on ta karm või alatu), teatab tema üldisest otsusest uskuge kaasaegses meditsiinis - või minna üle naturopaadile.

Kuid meditsiin pole veendumus. Meditsiin on teaduse tulemus. Ja kui teadus on õigesti tehtud, põhineb süsteemne vaatluse ja katsetamise metoodika.

Yale'i psühholoogiaprofessor Paul Bloom kirjutab Atlandi ookeani artiklis, miks usk loodusteadustesse on usutunnistuse suhtes võrdne, "kirjutab Yale'i psühholoogiaprofessor Paul Bloom:" Teaduslikud tavad on osutunud erakordselt võimsaks maailma, kus me elame, üllatava, aluseks oleva struktuuri paljastamisel. "

Tegelikult puuduvad teaduslikud tõendid selle kohta, et mõnedes vaktsiinides sisalduvad elavhõbeda väikesed kogused kahjustaksid. On tõenäoline, et mu ema mure tekkis USA toidu- ja ravimiameti (FDA) 1999. aasta otsusest eemaldada elavhõbe kõigilt nende järelevalvatavatelt toodetelt.

See otsus, mis mõjutas vaktsiine ainult kaudselt, toetas olemasolevat kartust, et vaktsiinid sisaldavad ohtlikke materjale.

Kas te tunnete Big Pharma huvi vaktsiinituru vastu? See on tegelikult palju vähem tulus, kui võiks arvata. Mõni ettevõte kaotab oma vaktsiiniprogrammide pärast tegelikult raha.

"Ausalt öeldes on vaktsiinid farmaatsiatööstuse arendamisel üks raskemaid asju, kuna kasumimarginaal pole nii suur kui näiteks Viagra või kiilaspäisuse ravi jaoks," räägib Ernst. "Jätkamiseks teemast" Oh, meil on see ühend, mis võib toimida "litsentsimiseks võib kuluda 10 kuni 15 kuni 20 aastat."

Lõpuks ei kulunud palju, et veenda mind, et vaktsiinid on ohutud

Jõudsin oma kolledži raamatukogus lugemisele järele, kui puutusin esimest korda kokku terminiga anti-vaxxer. Artiklis kirjeldati vaktsineerimisvastase liikumise müüte ja tõendusmaterjali, mis kummutasid need kõik.

See oli minu esimene sissejuhatus faktidesse.

See artikkel selgitab, kuidas Andrew Wakefieldi kurikuulus uuring, mis seostas autismi vaktsiinidega, tõsiste protseduurivigade tõttu kiiresti diskrediteeriti. Pärast seda pole tuhandetes uuringutes õnnestunud tema järeldusi korrata. (Vaatamata sellele on Wakefieldi uuring endiselt vaktsiinide vastaste seas populaarne tugipunkt.)

Kuid see, mis mind kõige rohkem raputas, oli autori suurem punkt: Meditsiini ajaloos on vähestest saavutustest ühiskonnale rohkem kasu olnud kui vaktsiinid. Tänu 1960. aastatel toimunud ülemaailmsele vaktsiinialgatusele likvideerisime rõuged - haiguse, mis tappis kolmandiku nakatunud inimestest.

Irooniline on see, et vaktsiinide tohutu edu on mõnel inimesel hõlpsasti unustanud, miks need nii olulised olid.

Praegu kurikuulus Disneylandi leetripuhang nakatus 2015. aastal 125 inimest, kellest 96 olid kas vaktsineerimata või kelle vaktsineerimise staatus polnud dokumenteeritud.

"Me ei näe nii palju [leetrit] kui 1950ndatel," ütleb Ernst. "Ilma selle ajaloo ja nende ees seisvate asjadeta on inimestel lihtsam vaktsiinile" ei "öelda."

Ebamugav tõde, mida üks mu pere ei tunnistanud, on see, et vaktsineerimata jätmine ohustab inimeste elu.

2010. aastal suri Californias läkaköha käes 10 imikut, teatasid riigiametnikud. Sel aastal 9000 juhtumit oli osariigis 60 aasta jooksul kõige rohkem. Veelgi kainestavam: Haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) hinnangul sureb grippi aastas Ameerika Ühendriikides 12 000–56 000 inimest.

Vaktsiinid alternatiivmeditsiini kuldajal

See oli 2005, kui ema ajas mu koju ja rääkis mulle vaktsiinidest. Nüüd on käes 2018 ja alternatiivmeditsiin on läinud peavoolu.

Gwyneth Paltrowi Goop - külluslik turundus, mis põhineb teadusel, mitte teadusel - on väärt 250 miljonit dollarit. Ehkki Paltrowi kaubamärk ei ole vaktsiinide suhtes seisukohta võtnud, lahendas ettevõte selle aasta alguses 145 000 dollari suuruse kohtuasja põhjendamatute tervisealaste väidete esitamise eest. Nende partnerlus Conde Nastiga lahkus ka siis, kui ajakiri Goop ei sooritanud faktide kontrollimise testi.

Paljud alternatiivmeditsiini tavad on kahjutud. Tõenäoliselt ei paranda see soolalamp teie tuju, kuid see ei tee teile ka haiget.

Kuid laiem suhtumine, millesse saame valida ja valida teaduse, millesse uskuda, on libe nõlv. Üks, mis võib viia järeldusotsusteni, mis mõjutavad rohkem kui meid ennast, nagu näiteks otsus mitte vaktsineerida.

Ernst tunnistab, et skeptilisus vaktsiinide vastu kasvab, kuid ta on lootusrikas. Tema kogemuse kohaselt on liikumise radikaalne pool - need, kelle mõistus on muutumatu - hääleline vähemus. Ta usub, et enamus inimesi on juurdepääsetavad.

"Aia ääres olevate inimesteni saate paremini mõista, kuidas vaktsiinid töötavad," ütleb ta.

„Vaktsiinid aitavad kaasa teie loomulikule immuunsusele. Paljastades selle reaalsest nõrgemast viiruse või bakteri variandist, õpib teie keha paremini ja on paremini ette nähtud infektsiooni tõrjeks reaalses elus. Jah, harva võib esineda kahjulikke mõjusid. Kuid üldiselt on [vaktsiinid] palju ohutumad kui haiguse enda kätte saamine. ”

Mainisin emale hiljuti, et sain palju vaktsineid, mis mul lapsena ununes. Ta vastas vaevaliselt: "Jah, see oli ilmselt hea mõte."

Praegu üllatas mind tema mittekontroll. Aga ma arvan, et saan nüüd aru.

Väikeste laste emana kartis ta tohutult, et ta tegi otsuse, mis kahjustaks mu venda ja mind püsivalt. Seetõttu töötas ta välja radikaalseid, entassiivseid arvamusi.

Kuid me oleme nüüd täiskasvanud. Kartused, mis tema otsust kunagi varjasid, on minevikus.

Ginger Wojcik on Greatisti abitoimetaja. Vaadake rohkem tema töid meediumil või jälgige teda Twitteris.