Elupalsamid - vol. 5: Diane Exavier ja mida see hooldada tähendab

Sisu

• Diane elu palsamid:
  

Kuidas tundub üksteisest hoolimine - eetiliselt, vastutustundlikult ja armastusega?

Minutiks ära olnud, aga oleme tagasi hüppega!

Tere tulemast tagasi elupalsamite juurde, intervjuude sarja asjadest - {textend} käegakatsutavatest ja immateriaalsetest - {textend}, mis aitavad meil läbi saada.

Selles installatsioonis räägin Brooklynis aretatud luuletaja, esseisti, teatritegija ja koolitaja Diane Exavieriga. Olin Dianega esimest korda tuttav ühise sõbra kaudu ja lugesin kohe Twitteris tema mõttevoogu, alates lõbusalt kohutavatest kohtingulugudest kuni läbimõeldud küsimusteni, kuidas koos paremaks saada.

Kuid kui mõistsin teda esimest korda, siis mõistsin teda nii hästi kui suutsin - täpsemalt - {textend} selle kohta, mida tähendab hoolitsemisest niit, mis puudutab kõike seda, mida inimene elu jooksul teeb. , esimest korda.

Diane jaoks ei saanud hoolt lahutada eetikast, mis tema elu suunab. Ja nii sai loomulikult lahtiharutamisest keskne jõud.

Mõte, mis väärib lahendamist.

Hoolimine on seotud väga maiste asjadega: kehadega, maaga. - {textend} Diane Exavier

Elu on raske.

Tema raamat - {textend} antiegia "Õpetab virsikuid" - {textend} kirjutab just seda, järgides tema sama nimega kassi kaotust. Kuid keel, mida Diane kasutab leina ja hoolivuse mõtestamiseks, ning kuju muutev koht muudab selle graatsiliseks ilma alistumiseta.

Ja just selles vestluses läheme kunstnikuga tagasi põhitõdede juurde: mis on hoolimine tegelikult? Mis on see, mis kui kõik on öeldud ja tehtud, hoiab meid siin, seotuna üksteisega endiselt?

Amani Bin Shikhan: Kuidas läheb, boo? Kuidas sa elad?

Diane Exavier: Ma olen hea! B.K.-s on kuum, nii et enamasti üritatakse paigal püsida, püüdes piisavalt seda päikest. Kuidas sul läheb?

AB: Oh, sama. Kuumalaine pole ka Torontos järele andnud, kuid ma ei saa kurta. Muidu olen ... okei-külgnev. See on olnud vähe aega, ma ei saa valetada. Kuid olete mulle viimasel ajal palju mõtetesse läinud - eriti {textend} oma sõnu hoolduse kohta.

Kas saaksite alustada sellest, kui räägite mulle oma tööst? Ja teie idee hoolitseda?

DE: Sõna. Kindel asi. Olen kunstnik - {textend} kirjanik, teatritegija ja koolitaja. Mõnikord tunnevad sildid end semantika harjutustena, kuid ma teen kõiki neid asju, mõnikord koos, mõnikord eraldi. Kõik see üritab alati kogunemist hõlbustada, mis võib ulatuda väga intiimsest kuni väga avalikuni.

Minu ideed hoolduse kohta on eetos - {textend} vaim - {textend}, milles seda tööd tehakse. Ma arvan, et olen alati töötanud hoolega, kuid alles viimased aastad olen suutnud sõnastada hoolduse sõna ja konkreetse asjana, mida jälgin ja korrapidaja olen.

AB: Kuidas hakkasite tegema seda tööd, mida teete? Kui palju sellest eelneb mingisugusele professionaalsele sisenemispunktile?

DE: Minu sissejuhatus kunstitegemisse tuli kõigepealt läbi kokkupuute kunstiga lapsepõlves: koolireisid muuseumidesse, käsitööaeg tundides. Minu klassikoolis olid meil need jõulu- ja kevadfestivalid, kus iga klass õppis ja harjutas kolme laulu (Jackson 5, Beach Boys, isegi Mariah Carey!) Ja esines kooli kogukonnale. Nad olid nii suur asi.

Olin häbelik laps, kuid võtsin neid festivale väga tõsiselt. Mulle meeldis mõte proovidest, harjutamisest ja siis jagamisest. Ja ma arvan, et see andis mulle võimaluse olla performatiivne piiratud aja jooksul, väljaspool seda võisin tagasi vaikseks jääda.

Niisiis, olin alati loominguliselt kallutatud. Ja siis keskkooli ette astudes liitusin tantsuklubiga, kus keskendusime kaasaegsele tantsule, ja minu õpetaja soovitas teismelistele praktikat Whitney muuseumis.

See oli minu esimene kord näha kunsti professionaalses mõttes, mis ei olnud seotud kunstnikuks olemise fantaasiaga. Kontorites töötasid inimesed, kes töötasid arvutite juures ja tegid koopiaid ning tegid praktilist tööd. Asusin haridusosakonnas ja minu jaoks oli mõtet, et kuna mulle väga meeldis kunsti ja õppida, võib see olla potentsiaalne karjäär.

Mind on alati veetnud pigem voorus kui argumenteerimine ... see on ka reguleerimisala: suur pilt väikese vastu. - {textend} Diane Exavier

Nii et minu kunsti kui eriala algus oli kunstiõpetuses. Sealt tuleb minu keskendumine hõlbustamisele: juhendamine, tellingud, publiku hoidmine.

Ja tõeline huvitamatus rambivalguses või kuulsuses.

Tunnen end kõige ebatõenäolisema kunstnikuna, peamiselt seetõttu, et olen Haiti inimeste tütar, kes ei tulnud Brooklyni oma lapse pärast kunsti tegema. Isegi praegu kurdab mu ema, et minust ei saanud kohtunikku ega midagi sellist, mis kõlaks pigem „ametina“.

(Ta ei ütle kunagi advokaati, mis on minu arvates väga kõnekas.)

AB: Mis sa arvad, miks see ütleb, et su ema ei ütle advokaati?

DE: Olen vastasseisu suhtes allergiline (vähk, kasvatuselt keskmine laps, sisserändajate hästi käitunud laps, selle maailma naine), kuid tunnen õiguse ja asjade õigluse suhtes väga kindlalt, olles teadlik, et võimsad inimesed on ei huvita õiglus.

Ja võib-olla on kõik armuõdede kuulamise aastad kestnud, kuid voorus on mind alati rohkem köitnud kui vaidlus ... see on ka reguleerimisala: suurest pildist väikeste vastu.

AB: Leian, et seos hoolduse ja õigluse vahel on põnev. Kas saaksite minuga sellest lähemalt rääkida - {textend} hoolimise “vaimu”, pühendumist õiglusele?

DE: Olen teatavasti halvim teatriõpilane (õppesuund, kus mul on kõik kraadid), kuid üks asi, mida teater on ajalooliselt proovinud, on empaatiavõime.

Inimesed panevad neid lugusid sõna otseses mõttes teiste inimeste kingadesse. Ja võib-olla on lootust, et pärast etenduse lõppu olete pärast mõneks ajaks peatamist oma kehas oma ellu tagasi pöördunud, mingil moel muutunud.

Kõigi teatrite eesmärk pole seda teha, kuid suur osa siiski. (Ja suur osa teatrist ebaõnnestub selles, kuid see on hoopis teine ​​vestlus.)

Kui olen vanemaks saanud ja maailm on halvemaks läinud, olen pidanud vaidlustama oma arusaamad empaatiast: mis see on, kuidas see töötab, selle kasutamine. Ja mida olen aru saanud pärast liiga palju pettunud vestlusi lähedaste sõprade ja koostööpartneritega, on see, et empaatias on sügav ja sügav ebaõnnestumine, sest sellest ei piisa.

Lihtsalt ei piisa vaid kahe ja poole tunni pikkusest kujutlusvõimlemise läbimisest, et etenduse lõpus süttiksid tuled uuesti ja et ma läheksin koju mugavalt ega puutuks tegelikult kokku.

Kuid kui olen oma praktika, esteetika ja oma maitse suunanud hoole poole, olen leidnud, et see nõuab rohkem kõigilt: tegijatelt, esinejatelt, publikult, isegi produtsentidelt.

Hoolikalt ei ole kaalul mitte ainult intellektuaalne ja abstraktne arusaam „elust” või „kogemusest”. Hoolimine on seotud väga maiste asjadega: kehadega, maaga. Lihaga on vahetum tagajärg. Ja nii kui ma kutsun keha tähelepanu, siis mida see siis nõuab?

Lähen ennekõike koju. Seal kogesin sellist hoolitsust, mis on võimaldanud mul sellest isegi rääkida, üldse millestki rääkida. - {textend} Diane Exavier

Hooldus pole idee. See toidab inimesi, pakub peavarju. See on puudutus. See on mugavuse vastand, kuna see püüab mugavust pakkuda.

Hooldus seisneb pikendamises ja hooldamises.

See pole tegelikult mõte (nagu intellektis). Ma mõtlen, vaata, kuhu "mõte" meid on viinud. Need inimesed ja nende valgustusvoorud! See on metsik.

AB: Niisiis, kuidas leiate laiendamise ja hooldamise osas ka hoolduse ümber teatud parameetrid? Kuidas määratleda oma hoolduseetikat, nii öelda?

DE: Okei, mul on nii hea meel, et sa seda küsisid. Sest see on minu jaoks tegelikult peamine ja peamine asi: elamise, aga ka kirjutamise projekt - see püüab minu eetika määratleda.

Lähen ennekõike koju. Seal kogesin sellist hoolitsust, mis on võimaldanud mul sellest isegi rääkida, üldse millestki rääkida.

Ja minu hoolitsuseetika määratlus algab suhtepraktikast. Jah! Hoolduseetika on seose otsimine.

Muidugi mõtlen ma kõigepealt oma perekonnale - {textend} inimesele, kellel mul oli õnne olla minu hoolduse eest vastutav. Kuid pärast seda sõbrad, kolleegid, isegi ajalised tuttavad. Kes sa oled? Kust sa tuled? Mida sa siin teed? Need on küsimused.

Kuna vastused sobivad või lähevad lahku, saan mõõta suguluse taset.

Teate, tunnen end kõige rohkem hoolitsetuna siis, kui viljelus ja kasv on mängus. - {textend} Diane Exavier

Nii et võite olla minu pere või te ei saa olla minu pere. See on lahe. Kuid kui vastame neile küsimustele tipptasemel, siis saame kokku leppida oma vastastikuses inimlikkuses ja hoida seda liikumas või kokku tulla.

Ma pean registreerima teie keha inimlikuks ja inimlikuks. Nii et isegi kui jääme võõrasteks, on olnud teatud hool. Nii et mängib ka heldus. Aga ka erksus.

AB: Mmmmm.

DE: Seal on see Haiti fraas, Tout mounn se mounn, mehed tout mounn pa menm. See tähendab "Kõik inimesed on inimesed, kuid mitte kõik inimesed pole ühesugused." Tunnen, et see on hoolduseetika moto.

Kuid see peab olema vastupidine viis, kuidas neid samu küsimusi kasutatakse politseinike jaoks sageli.

AB: Mida sa selle all mõtled?

DE: "Kes sa oled? Kust sa tuled? Mida sa siin teed?" Need on minu päringud, kuna need avavad võimaluse inimestega suhelda.

Kuid need on samad küsimused, mille on esitanud valgeks, impeeriumiks ja väljasaatmiseks pühendunud inimesed kui uste sulgemise ja piiride loomise vahendid. Nii et see impulss [kogukonnasisese] samastumise suunas muutub ohuks [kui see areenilt lahkub].

AB: Millal tunnete end enim hooldatud?

DE: Las ma lähen oma tunnetesse.

AB: Äärmiselt minu pask.

DE: Teate, tunnen end kõige rohkem hoolitsetuna sageli siis, kui viljelus ja kasv on mängus.

Nii et kui keegi valmistab mulle sööki või teeb mõne väikese asja, et mulle mugavust või mugavust luua, siis see üllatab mind tavaliselt, sest olen tõesti isemajandav inimene. Ja mulle ei meeldi abi paluda. Aga kui mind aidatakse, ilma et oleksin isegi närvi seda küsinud. Hoolitse!

Sest see tähendab, et keegi on mind vaadanud ja välja vaadanud.

Ma näeksin, kuidas [mu ema] ainult annab ja annab, ja ma arvan, et see mõjutas paljuski seda, kuidas ma hoolitsust näen kui midagi, mis pole tehinguline, vaid ka asjana, millel on ka oma reeglid. - {textend} Amani Bin Shikhan

Aga ka abi palumine - {textend} see on asi, millega ma tõesti üritan töötada!

Mind huvitab minu hoolitsus harva - mitte nii, et ma oleksin teenimata. Ma tean lihtsalt, et minust hoolitakse piisavalt ja kui tuleb rohkem hoolt, siis see tuleb ja ma olen ülimalt tänulik.

Ja saan tõesti põnevil, kui näen, et hoolitsus läheb maailma ilma otsese tehingu garantiita. Kui keegi sooritab mõne väikese toimingu: hoiab ukse käes, pühib MetroCardi, hoiab kotte, annab juhiseid.

Selles pole mingit garantiid, eks? Selle eest ei saa te midagi. Ja veel! Tundub nagu mingi lootuse praktika, et keegi võib teie jaoks sama teha. Ja meil on neid nähtamatuid imesid vaja. Nii töötab vaim!

Võib-olla sellepärast pole mul kunagi väga muret enda eest hoolitsemise pärast. Ma lihtsalt ... tean - {textend} usaldan - {textend}, et minust hoolitakse, sest püüan iga päev hoolida - {textend} kipub - {textend} asju enda ümber.

Ja sellepärast Olen terve elu näinud, et nii paljud teised inimesed hoolivad, nii nähtamatud kui see mõnikord olla võib. See on vist usk.

AB: See on nii hull, sest see viimane natuke kõlab täpselt nagu mu ema. Täpselt nii. Ja see ajaks mind hulluks, sest ma ei suutnud kunagi näha suurt pilti tema hooldusest.

Ma näeksin teda ainult andmas ja andmas ning arvan, et see mõjutas paljusid kuidas ma näen hoolimist kui midagi, mis pole tehinguline, vaid ka asja, millel on ka oma reeglid - {textend} ja inimesena, kes tunneb end sageli hoolimata ükskõik millises võimekuses, on nende raskete joonte tegemine selle ümber keeruline, sest tundub, et kaotan väiksemate võitude nimel suurema pildi.

Kuid siis tuuakse välja hoolduse eetika, selle praktika ja tulemuslikkus: kas see on lihtsalt nartsissistlik? Kas see on säilitamine? Mis see on? Siis leian end taas esimesel väljakul.

Ma olen nii huvitatud teie omamoodi hoolduse arvestamisest sel põhjusel.

DE: Raske ja pidev sama. Istun siin ja pööritan silmi enda arusaamise eest hoolitsusest, nagu olen sellele nime pannud, sest tean tõesti, et see vastab tõele, isegi kui ma seda ei tunne.

Alati on meie emad, kas pole?

AB: Alati. Alati, alati, alati.

DE: Tõeline jutt, ma olen uskumatult üksildane inimene. Alati on olnud. Lapsena istusin tundide kaupa vaikuses. Vahel oli rahu. Kuid kõige sagedamini oli see üksindus.

Mul on alati tunne, et minu sees on see koobas auk. Ja elan sellega kaasa. Olen sellega harjunud. See süttib mõnikord ja istub teiste käed rüpes.

Ja ärge hakake mind isegi vaatama, kuidas mu ema hoolib ja hoolib - {textend} anna ja anna ja anna, nagu sa oled öelnud - {textend} ja saa vastutasuks kükki! Kuid ta tõusis alati uuesti andma. Ma ei saanud aru.

Kuid see on tegelikult lai pilt ... või lihtsalt üks muu viis aja mõistmiseks ja nägemiseks. Ta ei andnud väikeste võitude eest. See pole tegelik võit.

Ma arvan tõesti, et midagi juhtub siis, kui oled kehaga silmitsi ... et kellegi poole sirutades tekib liha vahel lõpmatus.

Ja ma arvan, et just seda aega ta vaatas, seal elab võit.

Nii et see pole minut, tund, nädal, paar kuud, isegi aasta. See loeb, et kellegi aeg on õiglane. See on õigluse tegelik “pikk kaar” või mis iganes see jama väljend on. Kuid sinna ei pääse, kui te ei kipu ja näete vaeva praeguse nimel.

AB: Mu aju läheb selle paskaga mõeldes nii kummiks. Seda kõike on nii palju ja ka vähe ning mõned asjad on pakilised. Aga ma tunnen, et sa oled RE: üksildane laps. Sama, sama, sama. Ikka sama.

Ma mõtlen lihtsalt sellele teemale, mida ma eelmisel päeval lugesin. Twitteris öeldi: "Nagu ma tunneksin sageli, et kasutan oma keha, sõnu, pilku jne viisil, mis loodab jõuda inimese minevikku."

See lihtsalt tabab mind kogu aeg - {textend} kui raske on hoolitseda ja hoolitseda viisil, mis on mõjus ja mitte ainult viisil, mis paneb meid tundma, et oleme piisavalt teinud. Teadmine, kui hoolimisest ei piisa, ja teadmine, millal rohkem või mida iganes suruda. See kõik on nii ... abstraktne.

Kõik see tähendab, et teie mõtted aitavad minu jaoks kujutlusvõimet sirutada, mis on hooldus - {textend} mis on selle pühadus ja kasulikkus.

DE: Halastus. See on tõesti minu suurim edu ja kõige tõsisem viga.

Püüan pidevalt oma keha kellegi teele panna lootuses, et aeg murdub ja et ma saan jõuda tema minevikku või ta võib jõuda minu minevikku ja olevikus, liikudes selle ajaloo poole, liikuda mingi tuleviku poole.

Milleks on [hooldus], nagu reaalsel, utilitaarsel viisil? See on nii, nii, nii raske.

AB: See on nii, aga ma ei suuda kõigutada hoogu, et see on midagi, mis on minu jaoks lihtsalt nii oluline. Ja et mitte enda eest rääkida, kuid on tunne, et tunnete end sarnaselt.

DE: Jah! Kirjutasin eile ja ainus sõna, mida ma selle impulsi kirjeldamiseks mõelda oskasin, oli „eluline“.

AB: Tänan teid selle eest nii palju - {textend} teie aja, vaatenurga eest. Ma ei saa oodata, kuni inimesed seda loevad.

DE: Suur aitäh teile, nii palju, et jõudisite käe taha ja kirjutasite ning proovisite ja hoolitsesite iga neetud päeva eest.

AB: Tüdruk! Sina ka! Ma olen alati kaugelt aukartuses.

Diane elu palsamid:

1. Jalutuskäigud ja vesi: Veega ei saa tegelikult siduda, kuid olen sel suvel oma veetarbimist suurendanud umbes 200 protsenti ja nägu rõõmustab. Samuti armastan ja pean jalutama. See on tegelikult kõige olulisem elupalsam.
2. Nahahooldus: Mul on metsikult rasune nahk. Olen kasutanud Ole Henriksen Balance sarja - {textend} geelipuhastit ja niisutajat - {textend} poolteist aastat ning sellest on tõesti abi puhangute, ummistunud pooride ja õli kontrolli all hoidmise korral. Samast joonest pärit saunakoorija soojeneb, kui seda oma näole kanda, ja see on nagu "ooh la la!" Liin on ülikallis, kuid kestab tõesti kaua ja Ole Henrikseni saidil on kogu aeg müüki. Samuti on neil üsna taskukohane proovisuuruse komplekt, mis kestab umbes kolm kuud, piisavalt kaua, et öelda, kas see sobib teile.
3. Raamatud: Viimati Patrick Chamoiseau "Migrant Brothers", Christina Sharpe "Wake: On Blackness and Being" ja Aracelis Girmay "must maria".

Nagu Diane Exavieri mõtted? Jälgige tema teekonda Twitteris ja Instagramis.

Amani Bin Shikhan on kultuurikirjanik ja -uurija, kes keskendub eelkõige muusikale, liikumisele, traditsioonidele ja mälule - siis, kui need kokku langevad. Jälgige teda Twitteris. Foto: Asmaà Bana.