Miks on selle senaatori abordilugu nii oluline võitluses reproduktiivtervise eest

Sisu

• Ülevaade

12. oktoobril sai Michigani senaatorist Gary Petersist esimene ametis olev senaator Ameerika ajaloos, kes jagas avalikult isiklikku kogemust abordiga.

Murrangulises intervjuus Elle, Peters, demokraat, kes on praegu taasvalimisel, rääkis loo oma esimesest naisest, Heidi abordist 1980ndatel - mõeldamatult „valus ja traumaatiline” kogemus, ütles Heidi ise avalduses. Elle.

Kogemust ajakirjale jutustades ütles Peters, et Heidi oli umbes neljandat kuud rase (teisel trimestril), kui tema vesi äkitselt purunes, jättes loote - ja varsti pärast seda - Heidi ohtlikku olukorda. Petersi sõnul ei saaks loode ilma looteveeta ellu jääda Elle. Niisiis käskis arst neil koju minna ja "oota, kuni raseduse katkemine toimub loomulikult," selgitas Peters.

Kuid Heidi ei nurisenud kunagi. Kui ta ja Peters järgmisel päeval haiglasse tagasi pöördusid, et saada täiendavaid juhiseid, soovitas nende arst aborti teha, kuna Petersi sõnul ei olnud lootel endiselt võimalust ellu jääda. Elle. Vaatamata sellele soovitusele kehtis haiglas aborti keelava poliitika. Seega ei jäänud arstil muud üle, kui saata Heidi ja Peters uuesti koju loomulikku raseduse katkemist ootama. (Seotud: Mida Ob-Gyns soovib, et naised oma viljakusest teaksid)

Järgmisel päeval polnud Heidi endiselt raseduse katkemist teinud ja tema tervis halvenes kiiresti, ütles Peters Elle. Nad pöördusid tagasi haiglasse uuestija arst ütles, et kui Heidi ei teeks aborti ASAP -i - just seda protseduuri, mille arst ütles talle, et tal on keelatud esineda -, võib ta kaotada oma emaka. Või kui tal tekib emakainfektsioon, võib ta surra sepsise (äärmuslik keha reaktsioon infektsioonile, mis võib kiiresti põhjustada koekahjustusi, elundipuudulikkust ja surma).

Kuna Heidi elu on nüüd kaalul, pöördus nende arst haigla juhatuse poole erandi tegemiseks nende abordikeelu poliitikast. Apellatsioonkaebus lükati tagasi, ütles Peters Elle. „Mäletan siiani eredalt, et ta jättis automaatvastajasse sõnumi:„ Nad keeldusid mulle luba andmast, mis ei tuginenud heale meditsiinitavale, lihtsalt poliitikale. Soovitan kohe leida mõni teine ​​arst, kes selle protseduuri kiiresti ära teeb,” meenutas Peters.

Õnneks sai Heidi teises haiglas elupäästvat ravi, sest tema ja Peters olid rajatise peadministraatoriga sõbrad, teatas ajakiri. "Kui poleks kiiret ja kriitilist arstiabi, oleksin võinud oma elu kaotada," ütles Heidi.

Miks jagab Peters seda lugu nüüd, peaaegu neli aastakümmet hiljem? "Inimeste jaoks on oluline mõista, et neid asju juhtub inimestega iga päev," ütles ta Elle. "Olen end alati pidanud valiku pooldajaks ja usun, et naised peaksid saama neid otsuseid ise teha, kuid kui elate seda päriselus, mõistate, kui oluline mõju võib sellel perekonnale olla."

Peters ütles, et tundis end ka sunnitud seda lugu nüüd jagama, sest senat kontrollib praegu president Donald Trumpi ülemkohtu kandidaati, kohtunik Amy Coney Barretti, kes asendaks lahkunud kohtunik Ruth Bader Ginsburgi. Barrett, konservatiivne kandidaat, on oma nime allkirjastanud mitmetele abordivastastele reklaamidele ja teda nimetatakse Roe v. Wade'iks, kes on otsustav otsus, mis legaliseeris aborti USA-s 1973. aastal, "barbaarseks".

See tähendab, et kui Barrettil kinnitatakse, et ta täidab RBG koha, võib ta Roe v. Wade'i ümber lükata või vähemalt oluliselt piirata juurdepääsu (juba piiratud) aborditeenustele-otsustele, millel on suured tagajärjed. naiste reproduktiivtervisele aastakümneteks, ”rääkis Peters Elle. "See on paljunemisvabaduse jaoks pöördeline hetk." (Seotud: Miks on abortide määr madalaim pärast Roe v. Wade'i)

AvaldusesKuju, Julie McClain Downey, planeeritud vanemluse tegevusfondi (PPAF) kommunikatsioonijuht, ütles, et PPAF on "tänulik", et senaator Peters otsustas oma pere lugu jagada. "On kahtlemata võimas, et päeval, mil senat alustas Roe vs Wade'i vastu vaenuliku ülemkohtu kandidaadi kuulamist, jagas Gary Peters oma perekonna sügavalt isiklikku kogemust abordiga," ütleb McClain Downey. "Tema lugu on selge näide sellest, kui oluline on juurdepääs abordile. Ei piisa sellest, et me kaitseme seaduslikku aborti, kaitstes Roe v. Wade'i, vaid iga perekond väärib juurdepääsu abordiabile, kui ta seda vajab – olenemata sellest, kes nad on või kus nad on. nad elavad. Sellest sõltub elu. "

Senaator Peters on üks väheseid Kongressi liikmeid, kes on avalikult jaganud oma isiklikke kogemusi seoses abordiga; teiste hulka kuuluvad demokraatide koja esindajad Jackie Speier Californiast ja Pramila Jayapal Washingtonist. Peters pole mitte ainult USA esimene istuv senaator, kes sellist lugu jagab, vaid näib olevat ka esimene Kongressi meesliige, kes seda teeb.

Õnneks ei ole senaator Peters aga ainus avalikus ametis olev mees, kes toetab avalikult naise õigust valida. Näiteks endine South Bendi linnapea Pete Buttigieg lõi sel nädalal sotsiaalmeedias laineid jõulise avalduse kohta, mille ta esitas 2019. aastal hilinenud abortide kohta. ICYDK, „hiline abort“ on fraas, mida sageli kasutavad abordiäärmuslased, kuid sellel terminil pole täpset meditsiinilist ega juriidilist määratlust. "Fraas" hiline abort" on meditsiiniliselt ebatäpne ja sellel puudub kliiniline tähendus," ütles Ameerika sünnitusarstide ja günekoloogide kolledži (ACOG) tervishoiupoliitika asepresident Barbara Levy, M.D. CNN aastal. „Teaduses ja meditsiinis on oluline keelt täpselt kasutada. Raseduse ajal tähendab "hilinenud" hilinemine 41 rasedusnädalat või patsiendi tähtaega. Aborte sellel ajavahemikul ei toimu, seega on fraas vastuoluline. ”

Tegelikult raseduse katkemine toimub tavaliselt raseduse ajal palju varem. Vastavalt haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) andmetele tehti 2016. aastal 91 protsenti abortidest USAs raseduse 13. nädalal või enne seda (esimesel trimestril). Samal aastal tehti vaid 7,7 protsenti abortidest 14–20 rasedusnädala jooksul (teisel trimestril) ja vaid 1,2 protsenti abortidest tehti 21 nädala jooksul või hiljem (teise trimestri lõpus või kolmanda trimestri alguses). , CDC andmetel.

Hiljuti 2019. aasta Fox Newsi raekoja ürituse taaselustatud klipis küsiti toonase demokraatide presidendikandidaadilt Buttigiegilt, kas naise õigustel abortile peaks olema mingeid piiranguid, olenemata raseduse staadiumist. Ta vastas: "Ma arvan, et dialoog on nii haaratud, kuhu tõmmata piir, et oleme eemaldunud põhiküsimusest, kes saab piiri tõmmata, ja ma usaldan, et naised tõmbavad piiri, kui see on nende enda tervis. . ” (Seotud: Kuidas ma õppisin pärast raseduse katkemist oma keha uuesti usaldama)

Kui Buttigiegile avaldati survet kolmandal trimestril aborte tegevate naiste arvule, märkis ta, et sellised juhtumid on USA abortide üldises määras äärmiselt haruldased. Buttigieg. "Kui teie rasedus on nii hilja, siis peaaegu definitsiooni järgi olete oodanud, et see sünnib lõpuni. Me räägime naistest, kes on ehk nime valinud. Naised, kes on ostnud võrevoodi, pered, kes saavad siis oma elu kõige laastavamad meditsiiniuudised, midagi ema tervise või elu või raseduse elujõulisuse kohta, mis sunnib neid tegema võimatut, mõeldamatut valikut.

Nii kohutav kui see valik ka pole, jätkas Buttigieg, „seda otsust ei muudeta ei meditsiiniliselt ega moraalselt paremaks, sest valitsus dikteerib, kuidas see otsus tuleks teha.”

Seksuaal- ja reproduktiivtervise ja -õiguste edendamisele pühendunud uurimis- ja poliitikaorganisatsiooni Guttmacheri Instituudi andmetel teeb USA-s peaaegu iga neljas naine oma elu jooksul aborti. See tähendab miljoneid ameeriklastest teab kedagi, kes on aborti teinud või ise teinud.

"Alles nende lugude jagamisel, kuidas senaator Peters ja tema endine naine seda imetlusväärselt tegid, toome inimlikkuse, empaatia ja mõistmise sellesse tavapärasesse tervishoiuteenusesse," ütleb McClain Downey.

Ülevaade