President Trumpi uus tervishoiuseaduse eelnõu ei suuda hääletamiseks piisavalt toetust koguda

Sisu

• Ülevaade

Esindajatekoja vabariiklased tõmbasid väidetavalt president Trumpi tervishoiu seaduseelnõu välja reede pärastlõunal, mõni minut enne täiskogu uue plaani üle hääletamist. Ameerika tervishoiu seadust (AHCA) peeti algselt GOP-i vastuseks Obamacare'ile, mis oli esimene kolmefaasiline plaan selle tühistamiseks. Kuid reedel ajakirjanikele antud avalduses tunnistas koja spiiker Paul Ryan, et see on "põhimõtteliselt vigane" ja ei kogunud selle tulemusel 216 häält.

Pärast seaduseelnõu esitamist märtsi alguses väljendasid nii konservatiivsed kui ka liberaalsemad GOP-i kongressi liikmed Ameerika tervishoiu käsitlemist halvasti-mõned väitsid, et eelnõu on endiselt ameeriklaste käes, ja teised väidavad, et see jätaks miljonid ilma kindlustuseta. Sellegipoolest tuli hääletamise puudumine Washingtonis šokina ja suur löök vabariiklastele, kes on lubanud Obamacare'i tagasi lükata alates selle esmakordsest kehtestamisest seitse aastat tagasi. See on üsna ebamugav sündmuste pööre president Trumpile, kes selle lubaduse eest tugevalt kampaaniat tegi.

Mis siis täpselt valesti läks ja mis nüüd saab?

Kui vabariiklastel on parlamendis enamus, siis miks ei võiks nad seaduseelnõu ellu viia?

Lihtsamalt öeldes ei suutnud erakond sellega nõustuda. ACHA ei pälvinud kõigi GOP -i juhtide heakskiitu ja tegelikult pälvis paljud neist avaliku põlguse. Kaks erinevat ringkonda vabariiklaste majas olid selle vastu – mõõdukad vabariiklased ja Vabaduse kaauk (2015. aastal karmide konservatiivide moodustatud rühm).

Mis neile selles ei meeldinud?

Mõned erakonna liikmed olid mures, et selle kava tõttu kaotavad paljud nende valijad tervishoiuteenuse või maksavad rohkem kindlustusmakseid. Konkurentsivälise kongressi eelarveameti aruandes leiti eelmisel nädalal tõepoolest, et plaani jõustumisel kaob 2018. aastaks vähemalt 14 miljonit inimest-nende hinnangul võis nende arv 2020. aastaks jõuda 21 miljonini. Samas aruandes leiti, et kindlustusmaksed esialgu tõusevad, kuid tõenäoliselt langevad järgmistel aastatel.

Teised vabariiklased arvasid, et AHCA on Obamacare'iga liiga sarnane. Kolm tosinat Freedom Caucuse liiget, kellest paljud on anonüümsed, ütlesid, et eelnõu ei aita piisavalt valitsuse seotust tervishoiuga, ning pani sellele hüüdnime "Obamacare Lite", kuna see ei suutnud kogu plaani ümber lükata.

Kuigi AHCA sisaldas sätteid Medicaidi föderaalse rahastamise vähendamiseks ja karistuste eemaldamiseks mõne tervishoiuteenuse versiooni registreerimata jätmise eest, ei arvanud Freedom Caucus sellest piisavat. Selle asemel kutsusid nad üles kõrvaldama Obamacare'ilt kehtestatud "olulised tervishoiuteenused", sealhulgas muu hulgas sünnitusabi.

Mis saab nüüd tervishoiust?

Sisuliselt mitte midagi. Esindajatekoja spiiker Paul Ryan kinnitas täna, et Obamacare jääb Ameerika tervishoiusüsteemiks. "See jääb maa seaduseks, kuni see asendatakse," ütles ta reedel ajakirjanikele. "Lähitulevikus elame koos Obamacare'iga." See tähendab, et selle kava raames pakutavate naiste teenuste hulk jääb puutumatuks, sealhulgas tasuta juurdepääs rasestumisvastastele vahenditele ja rasedus- ja sünnitusabi.

Kas see tähendab, et ka planeeritud lapsevanemaks olemine on ohutu?

Õige! Eelnõu sisaldas vastuolulist sätet, mis oleks kavandatud vanemluse rahastamise vähemalt üheks aastaks katkestanud. Õnneks 2,5 miljoni inimese jaoks, kes sõltuvad selle teenustest-sealhulgas vähi sõeluuringud, suguhaiguste testid ja mammogrammid-seda ei juhtu.

Kas president Trump proovib selle või mõne muu sarnase seaduseelnõu uuesti läbi suruda?

Selle järgi, kuidas see kõlab, ei. Vaid mõni tund pärast hääletuse tühistamist ütles Trump Washington Post et ta ei kavatse seda uuesti esile tõsta-kui demokraadid ei taha talle midagi uut esitada. "Ta laseb asjadel olla tervishoius," ütles ta Washington Post reporter ütles MSNBC -le. "Arve ei tule vähemalt lähiajal uuesti."

Ülevaade