Parimad pungad: kui retseptiravimeid kanepi vastu pista, ei võida keegi

Sisu

• Kanepitööstus on retseptiravimite osas valinud otsustusvõimelise, kõik või mitte midagi käsitleva narratiivi
• Retseptiravimite kohta valede narratiivide levitamine annab hinnangu neile, kes neid jätkuvalt kasutavad
• Inimesi ei tohiks häbeneda valida, kuidas nad oma sümptomeid lahendavad

See, kuidas me näeme maailmakujusid, kelleks me valime - ja kaalukate kogemuste jagamine võib kujundada viisi, kuidas me üksteist kohtleme paremuse poole. See on võimas vaatenurk.

Paljude krooniliste haiguste või puuetega inimeste jaoks, näiteks mina, otsime sageli lihtsalt midagi, mis aitaks meil oma sümptomeid aidata.

Kuid me oleme kõik ressursid ammendanud ja proovinud peaaegu kõike turul pakutavat. Paljud inimesed otsivad seetõttu kanepit kui alternatiivi.

Puuetega inimesed on üks suurimaid, kuid alaesindatud marginaliseeritud rühmi maailmas. Ligikaudu 15 protsenti maailma elanikkonnast ehk 1 miljard inimest elab puudega.

Seda teades on kanepitööstus hakanud seda fakti ära kasutama, pannes oma tervise- ja heaoluturule oma väite ning demonstreerides retseptiravimeid CBD või THC kasuks.

Seejuures on nad loonud narratiivi, mis kahjustab kõiki, kes jätkavad retseptiravimite kasutamist.

Olen esimene inimene, kes tunnistab, et kasutan kanepit - ja usun, et CBD toimib. Mul diagnoositi epilepsia 12-aastaselt ja olen suutnud oma krambitegevust juhtida kahe erinevat tüüpi retseptiravimiga.

2016. aastal diagnoositi mul keeruline traumajärgne stressihäire (CPTSD) ja olen CBD-d kasutanud omaenda taastumisprotsessi abistamiseks. On aegu, kus ma võin tunda end vallandununa ja võtan oma Pax 3 käest kinni või pakin mõned CBD geeli korgid oma rahakotti, et need endaga kaasa võtta, proovides igapäevaelu stressi ja ärevusega toime tulla.

Kuid kuigi CBD on minu elu muutnud, ei usu ma, et saaksin elada ilma retseptiravimita.

Päevadel, mil lähen ilma krambiravimiteta, teavad mu aju ja keha. Ja kuigi kanep on aidanud paljudel inimestel, kes põevad Draveti sündroomi, mis on eluohtlik epilepsia vorm, pöördun ikkagi retseptiravimite poole.

Kanepitööstus on retseptiravimite osas valinud otsustusvõimelise, kõik või mitte midagi käsitleva narratiivi

On tõsi, et meditsiinilised uuringud on kanepit seostanud erinevate haigusseisundite sümptomite leevendamisega, alates epilepsiast ja kroonilisest valust kuni migreenini. On isegi uuringuid, mis viitavad sellele, et kanep võib aidata neid, kes soovivad opioide maha saada.

Selle asemel, et pakkuda tasakaalustatud ülevaadet nii retseptiravimite kui ka kanepi eelistest, on suur osa kanepitööstusest läinud lähenemisviisiga "kõik või mitte midagi".

Valdkonna kaubamärgid on hakanud kasutama erinevaid turundusvõtteid, kasutades nii peent kui ka mitte nii peent sildi pealkirjaga nagu “tere marihuaana, hüvastijätu ärevus” ja “taimed üle pillide”.

Samal ajal suruvad kanepiväljaanded kõrgelt laetud optsioone eesmärgiga pista retseptiravimeid meditsiinilise marihuaana vastu. Näiteks High Times avaldas 2017. aastal oma teose pealkirjaga “10 põhjust, miks pott on parem kui retseptiravimid”.

Selles väidab kirjanik: „See ei tähenda lihtsalt seda, et [meditsiiniline marihuaana] oleks Rxist parem, mis see kindlasti on; see on domineerimise ulatus, mis tervendaval ürdil on surmavate ja sõltuvust tekitavate ravimite suhtes, mis on nii meeliülendavad. "

Retseptiravimite kohta valede narratiivide levitamine annab hinnangu neile, kes neid jätkuvalt kasutavad

Ulatuslike avalduste esitamine, nagu ülaltoodud, tekitab retseptiravimite kasutamisel veelgi stigmat, mis aitab ravida sümptomeid krooniliste haiguste või puuetega inimestele.

"Väita, et taimed on pillidest paremad, on metsikult vastutustundetu," räägib Massachusettsis asuv puudega, krooniliselt haige kirjanik ja jurist Matthew Cortland ajalehele Healthline. „Ma ei saa aru selle taga peituvast turunduspõhimõttest. See kraam müüb ennast ära. [Jah], meditsiinilis-tööstuslik kompleks põhjustab sageli patsientide ebaõnnestumist ja see on siis, kui patsiendid pöörduvad alternatiivse ravi, näiteks kanepi poole. [Kuid] taime tuleks kasutada ainult sümptomite kontrollimiseks või ohjamiseks, see ei asenda teisi ravimeid. "

Ehkki on täiesti võimalik, et see vastloodud tööstusharu ei tähenda tahtlikku kahju, kanepi tahte järgi pidades parem teenindades kasutajat, mängivad nad sellesse häbisse veelgi.

Pealegi, levitades valet narratiivi, mis arvab, et kanep on oma olemuselt ohutum, vähem toksiline ja kasulikum kui farmaatsiatooted, järgivad need ettevõtted seda võimulikkuse mõtet, et nad teavad, mis on puuetega inimestele või meditsiinitöötajatele parim.

Selle tagajärjel puutuvad puuetega inimeste kogukonnad sageli kokku hoolitsevate käitumisviiside, negatiivsete stereotüüpide ja stigmadega.

Kiire pilk sotsiaalmeedias asuvatele erinevatele kanepipõhistele niitidele ja postitustele paljastab kõikvõimalikke hinnanguid vaenulikest arvamustest retseptiravimiteni ja neid, kes neid võtavad.

Paljud inimesed ei taipa aga seda, et soovimatud meditsiinilised nõuanded on lausa lugupidamatud ja sageli karmid.

Olen oma kogemuse põhjal näinud, kuidas inimesed soovitavad nõelravi kroonilise valu korral, teadlikku mediteerimist stressi jaoks ja joogat depressiooni jaoks. Ehkki mõni neist võiks olla abiks krooniliste haiguste, puuete ja vaimse tervise probleemide lahendamisel, pole need lõpp-lahendused.

Sama kehtib ka kanepi kohta. On ebareaalne uskuda, et on olemas vaid üks võluravi - eriti kroonilise haiguse või puudega inimeste jaoks.

Inimesi ei tohiks häbeneda valida, kuidas nad oma sümptomeid lahendavad

Ei saa eitada, et kanepil on võim ravida ja aidata paljusid meist - kuid nii on ka retseptiravimitega.

See ei anna kellelegi volitusi, kui hakkame kanepitarbijate vastu retseptiravimite kasutajaid kuristama.

Võite arvata, et olete abiks kanepile kellegi peale surumisel, sest täisspektriga CBD õli aitas teie liigesevaludest välja või tüdrukute skaudiküpsiste tüvi aitas teie ärevusest.

Tõde on: Peame täielikult kaaluma, kellega me räägime ja kas nad soovivad oma vaevuste jaoks seda ravimit (aka kanepit) leida.

Mõne inimese jaoks on retseptiravimid hädavajalikud, et nad saaksid päevast päeva elada. Selle asemel, et kedagi häbistada, peaksime andma neile vajalikku teavet ravi kohta, et nad saaksid teha neile sobivaid valikuid.

Amanda (Ama) Scriver on vabakutseline ajakirjanik, keda tuntakse kõige paremini Internetis rasva, valju ja karjuva olemuse tõttu. Tema kirjutised on ilmunud väljaannetes Buzzfeed, The Washington Post, FLARE, National Post, Allure ja Leafly. Ta elab Torontos. Saate teda Instagramis jälgida.