Kas me võime lõpetada kainete inimeste kirjeldamise kui „puhtaid”?

Sisu

• Kuidas me räägime sõltuvusest ja uimastitarbimisest.
• Vähem arutatud, kuid sama oluliste muudatuste hulgas on sõna “puhas” kasutamine.
• Kuid minu peamine veiseliha, millel on sõna “puhas”, eriti taastumisringides, on see, et see tähendab omamoodi kainuse puhtustesti.
• Kuid sellised sõnad nagu “puhas” (ja kindlasti “räpane”) ei jäta ruumi nüanssidele.
• Niisiis, kui olete taastumas ja end puhtaks nimetamine on oluline osa taastumisest, siis jätkake.

Kui me sõltuvuse häbimärgistame, ei võida keegi.

Kui ma olin äsja kaine, ütlesin sõbrale (kes elas kogu maal ja ta polnud muidugi oma alkoholitarbimisest kõige halvemat näinud), et ma ei joo enam alkoholi.

"Jah, aga ikka ja jälle võib teil klaas veini olla, eks?" vastas ta. „See pole nii, nagu sa oled sõltlane.”

Pärast pisut täiendavat arutelu sai selgeks, et tema ettekujutus “sõltlasest” ei olnud keegi selline nagu mina: 20ndate aastate alguses oli ta kõrgkooli lõpetanud, head tööd teinud ja näis, et hoiab oma elu koos.

Ehkki see ettekujutus oli minu tegelikkusest väga kaugel, leidub rohkesti inimesi, kes võitlevad uimastitarbimise häirete ja sõltuvusega, kes ei sobi stereotüübiga „linna purjuspäi” ja kes käivad tänavatel enne plastikust gallonikannu odavat viina kuhugi ilmne ja ebasobiv välja minemine.

Üks põhjusi, mis on muutunud sõltuvuse stereotüüpseks pildiks, on see, kuidas ühiskonnas oleme nii pikalt sõltuvusest rääkinud.

Kuidas me räägime sõltuvusest ja uimastitarbimisest.

See mõjutab meie arusaamist nendest tingimustest ja seda, kuidas suhtume nendesse inimestesse.

Keel nagu "narkarid" ja "joodikud" ei tähenda mitte ainult teatud tüüpi ekstreemsust, mis ei kehti kõigi ainete tarvitamise häirete korral, vaid ka häbistavat.

Seetõttu soovitas Associated Press 2017. aastal sel teemal teatud sõnad kaotada ja asendada need täpsemate, vähem häbimärgistavate sõnadega.

Vähem arutatud, kuid sama oluliste muudatuste hulgas on sõna “puhas” kasutamine.

Seda kuulete sageli taastumas käivate inimeste enda kohta (“Enne kui sain puhtaks”, võib keegi öelda taastamiskoosolekul) või kellegi teise kohta (“Mu sõber on olnud viis aastat puhas”).

See võib tunduda kahjutu sõnavalik; kui positiivne uimastiproov on määrdunud ja negatiivne uimastiproov on puhas, miks ei saa nii olla ka narkootikume tarvitavate inimeste puhul? (Kõrvalmärkus: pole ka tore nimetada narkootikumide teste määrdunud või puhasteks. Jäägem kas positiivse või negatiivse tulemuse juurde?)

Kuigi paljud inimesed, kes kasutavad selles kontekstis sõna “puhas”, ei tähenda tingimata, et uimastitarbija on räpane, tähendab see oma olemuselt.

Ja sõna "räpane" kasutamisel on tohutult häbistav mõju, eriti meditsiinilises kontekstis.

See on eriti kahjulik naiste ja sugulisel teel levivate nakkuste (STI) osas. STLI-ga naisele helistamine "määrdunud" on samamoodi libu häbistamine, kellegi seksuaalelu tõttu "vähem kui" nimetamine.

Kuid minu peamine veiseliha, millel on sõna “puhas”, eriti taastumisringides, on see, et see tähendab omamoodi kainuse puhtustesti.

Teisisõnu, selleks, et keegi oleks kaine, peab tema veri olema vaba ravimitest, mida inimene saaks kuritarvitada.

Kuid see on ebareaalne standard, paljud taastumised (kaasa arvatud mina) on hukule määratud.

See, mis võib olla ühe taastumiseks vajaliku inimese jaoks meditsiiniliselt vajalik ärevusvastane pill, võib olla ravim, mida teine ​​kasutab regulaarselt. ADHD-ga inimeste jaoks kriitilise tähtsusega ravimid võivad olla sama asi, mis teistsuguse inimese taastusravisse suunab.

Paljud meist taastumisel toetuvad ravimitele, et hoida meid kaines. Kui teil on kurnav ärevus, kuid ei saa ärevusvastast pille võtta, on alkohol (või mõni muu ravim) veelgi ahvatlevam.

Liiga sageli tunnevad taastumisvõimelised inimesed, et nad peavad täitma nn puhta puhtuse testi. Kõik see aga välistab inimeste taastumisruumidest ja paneb inimesi häbenema võtma neid, mis võivad olla elupäästvad ravimid.

Ainete kasutamise häired ei avaldu kõigis identselt, nii et paljud meie kasutatavad terminid on tingimata subjektiivsed.

Kuid sellised sõnad nagu “puhas” (ja kindlasti “räpane”) ei jäta ruumi nüanssidele.

Rääkimata sellest, et nad häbistavad alglaadimist.

Usun kindlalt, et kellestki teisest rääkides peaksid inimesed sajaprotsendiliselt järgima Associated Pressi juhiseid. Olen natuke vastuolulisem, kui inimesed tahavad neile terminitele viidata.

Üldiselt olen ma üsna tugev pooldaja, et inimesed saaksid endale helistada ükskõik, mis on nende arvates kõige sobivam.

Näiteks nimetan ennast alkohoolikuks kogu aeg sest a) ma tean, et olen üks ja b) see on isiklik meeldetuletus endale, et alkoholi tarvitamisel pole minu jaoks vingumisruumi.

See polnud midagi, mida ma mõnda aega valesti kasutasin. See on aine, millest olin täielikult ja täielikult sõltuvuses.

Niisiis, kui olete taastumas ja end puhtaks nimetamine on oluline osa taastumisest, siis jätkake.

Kuid kui see pole nii - ja see on lihtsalt kasulik otseteed - kaaluge alternatiivi.

Kained, uimasti-, aine- ja abstinendid tulevad kõik meelde kui sõnad, mis võivad olla sobivad asendused, millest ükski ei sisalda häbiväärset varjundit.

Ja palun, ärge kasutage seda kellegi teise jaoks. Selle asemel pidage kinni neutraalsetest alternatiividest, kui nad ei ütle teile teisiti.

Sõnadel on tõesti tähtsust. Ja kogukonnas, mis võitleb juba häbi, otsustusvõime ja isegi vaenulikkuse vastu, on seda olulisem, et teeme kõik endast oleneva, et häbimärgistus igavesti ja lõplikult lahti saada.

Kui olete huvitatud ainete mittestigmatiseerivast keelekasutusest ja / või muudetud Associated Pressi juhistest, vaadake allolevaid linke:

• Meie kasutatavad sõnad: stigma vähendamine keele kaudu buprenorfiini ravi eestkõnelejate rahvusliidult
• Niemansi reportaažidest sõltuvusest kirjutades pööratakse tähelepanu sõnavalikule
• AP õpib rääkima sõltuvusest. Kas muu meedia jälgib? Undarkist

Katie MacBride on vabakutseline kirjanik ja ajakirja Anxy kaastöötaja. Tema töid leiate muude müügikohtade hulgast albumitest Rolling Stone ja Daily Beast. Ta veetis suurema osa eelmisest aastast dokumentaalfilmi koostamisel, mis käsitles lastel meditsiinilise kanepi kasutamist. Praegu veedab ta liiga palju aega Twitteris, kus saate teda jälgida aadressil @msmacb.