Kas peaksite usaldama terviseartiklite veebipõhiseid kommentaare?

Sisu

• Ülevaade

Kommentaaride jaotised Internetis on tavaliselt üks kahest asjast: vihkamise ja teadmatuse prügikast või palju teavet ja meelelahutust. Aeg -ajalt saate mõlemad. Need kommentaarid, eriti need, mis puudutavad terviseartikleid, võivad olla uskumatult veenvad. Võib -olla ka aastal avaldatud uue uuringu autorid veenvad Terviseküsimused.

Kes poleks lugenud artiklit kuumade nuppude terviseprobleemide kohta, nagu vaktsiinid või abort, ja oleks kommentaaride sektsiooni imbunud? On loomulik, et tahad teada, mida kõik teised mõtlevad ja kas keegi teine ​​tunneb sama nagu sina. Kuid lihtsalt positiivsete või negatiivsete kommentaaride lugemine võib muuta teie ettekujutust teemast, isegi kui arvate, et olete oma seisukohtades üsna kindel.

Selle testimiseks võtsid teadlased 1700 inimest ja jagasid nad kolme rühma: Esimene rühm luges neutraalse artikli kodusünnituse kohta koos kommentaaride osaga, mis oli täis positiivseid märkusi praktika kohta; teine ​​rühm luges sama kirjatükki, kuid koos kommentaaridega kindlalt kodusünnituse vastu; Kolmas rühm luges lihtsalt artiklit ilma kommentaarideta. Osalejatel paluti jagada oma tundeid kodusünnituse kohta enne ja pärast katset, reastades oma tunded skaalal 0 (vihkan, see on põhimõtteliselt mõrv) kuni 100 (parim asi üldse, ma sünnitan praegu oma magamistoas) .

Uurijad leidsid, et positiivseid kommentaare lugenud inimesed said keskmiseks hindeks 63, negatiivseid vastuseid lugenud aga 39. Kommentaarideta inimesed jäid kindlalt keskele, 52. Levik muutus veelgi laiemaks, kui isiklikud lood ja kogemused (kas positiivseid või negatiivseid) jagati kommentaarides. (Seotud: Tervisliku tüdruku juhend toidublogide lugemiseks.)

Meie kalduvus internetikommentaaride kõigutamiseks ei ole ilmselt suur asi, kui me räägime sellest, kuidas poiss-sõpradega teksaseid kanda, kuid kui me räägime oma tervisest, muutuvad panused palju suuremaks-midagi sain teada raskel viisil .

Paar aastat tagasi diagnoositi mul suhteliselt haruldane südamehaigus. (Proovige südamega tervisliku toitumise jaoks parimaid puuvilju.) Otsisin internetist teavet, kuid väga vähesed artiklid, mis leidsin, olid täis meditsiinilist kõnepruuki või ei kehti minu konkreetse olukorra kohta. Kuid kommentaaride sektsioonid päästsid mind. Seal leidsin teisi noori naisi, kes võitlevad sama asjaga, ja sain teada, mis oli nende jaoks toiminud ja mis mitte.

Kahjuks hakkasin usaldama nende anekdootlikke kogemusi teaduslike uuringute ja minu enda doktorite üle-nad elasid seda lõpuks ja tema ei olnud. Nii et lõpuks proovisin katsetamata taimseid toidulisandeid, mida nägin paljudes kommentaarides soovitatud ... ja see tegi mu sümptomid palju -palju halvemaks. (Lisaks tekitas see mulle kõhulahtisust, mis on täpselt see, mida vajate südameprobleemide korral!) Kui ma lõpuks oma kardioloogile rääkisin, mida ma tegin, oli ta šokeeritud, et proovisin midagi lihtsalt sellepärast, et keegi internetikommentaaris ütles mulle.

Olen saanud oma õppetunni ravimite, isegi taimsete ravimite võtmise kohta, ilma et oleksin eelnevalt oma arstiga rääkinud. Aga ma keeldun kommentaaride lugemisest loobumast. Need panevad mind tundma end vähem üksikuna, hoiavad mind kursis uute leidude või eksperimentaalsete operatsioonidega ning annavad ideid võimalike raviviiside kohta, mida saaksin seejärel oma arsti juurde viia.

Ning selle tasakaalu leidmine pime usu ja praktilisuse vahel on võti. "See ei tähenda, et peaksime kommentaaride jaotised sulgema või püüdma isiklikke lugusid maha suruda," ütles uuringu juhtiv autor ja Universali Lavali arstiteaduskonna dotsent Holly Witteman pressiteates. "Kui saidid ei suuda selliseid arutelusid korraldada, toimuvad need tõenäoliselt lihtsalt mujal."

Ta lisas, et kuigi kommentaaride kvaliteet on mõnikord vaieldav, on sotsiaalmeedia väärtuslik tööriist, mis võimaldab inimestel jagada ja leida teavet oma tervisega seotud teemade kohta-see on hea. Veelgi enam, ta ütles, et teabe jagamine võib olla tõesti kasulik, kui teadusringkondades pole ühel teemal üksmeelt või kui inimese valik sõltub tema väärtustest või isiklikest eelistustest.

Seega soovitab Witteman selle asemel, et kommentaare keelata või inimestele mitte usaldada, soovitada tervishoiu saitidel kasutada kommentaaride moderaatoreid ja teha ekspertidele kättesaadavaks populaarsetele küsimustele vastamine. Kui see pole saadaval, rääkige oma arstiga enne kommentaaride rakendamist.

Ülevaade