Minu puue õpetas mulle, et maailma pääseb harva

Sisu

• Kolm aastat tagasi oleksin näinud hoonet ligipääsetavana. Siis muutus minu vaatenurk koos kehaga.
• Mõnes mõttes andis mulle need “prillid” puude saamine. See, mis tundus mulle võimatu olekuna, oli mulle ligipääsmatu.
• Siis on veel istumise teema. Lihtsalt ruumi tegemisest, kuhu ratastool või mõni muu liikumisvahend sobib, ei piisa.
• Isegi kui hoone või keskkond on hästi ligipääsetav, on see kasulik ainult siis, kui neid tööriistu hooldatakse.
• Kui olete võimekas ja loete seda, tahan, et vaataksite neid ruume lähemalt. Isegi see, mis näib olevat „juurdepääsetav”, pole sageli nii. Ja kui see pole nii? Räägi.

Astusin hoonesse udusilmselt, olles valmis läbima sama hommikuse rutiini liikumisi, mida olin mitu kuud igapäevaselt teinud. Kui tõstsin käe läbi lihasmälu, et vajutada nuppu „üles“, köitis mu tähelepanu midagi uut.

Ma vaatasin oma lemmikkeskuse liftile kinnitatud silti “korrast ära”. Kolm aastat tagasi poleks ma eriti tähele pannud ja sprintinud lihtsalt selle kõrval asuvat ühte treppi, pidades seda bonus cardio'ks.

Kuid seekord tähendas see, et pean oma päevaplaane muutma.

Minu igapäevane rutiin - kaks korda päevas basseini (ainus koht, kus saan vabalt liikuda) lüüa ja ülakorruse vaiksesse ruumi kirjutada - rikkus minu võimetus trepiastmel jalutajat, sülearvuti kotti ja puuetega inimest vedada.

See, mida ma oleksin kunagi pidanud ebamugavaks, oli nüüd takistuseks, hoides mind väravast välja kohast, kuhu ma varem nii tihti juurde olin pääsenud.

Kolm aastat tagasi oleksin näinud hoonet ligipääsetavana. Siis muutus minu vaatenurk koos kehaga.

Ma olin 30ndate lõpus, kui degeneratiivne seljaseisund tõstis mind aeg-ajalt valust puudega.

Kui varem rändasin tundide kaupa linnas, pidades oma võimekat keha enesestmõistetavaks, hakkasin pikamaajooksmisega raskusi tekitama.

Siis kaotasin mõne kuu jooksul võime kõndida parki, siis koduhoovi, siis oma maja ümber, kuni umbes ühe minuti üksi seismine tekitas talumatut valu.

Alguses võitlesin selle vastu. Nägin spetsialiste ja tegin kõik testid. Lõpuks pidin leppima sellega, et ma pole enam kunagi võimekas.

Neelasin alla oma uhkuse ja hirmu oma olukorra püsivuse ees ning kindlustasin puudega parkimisloa ja jalutaja, mis võimaldab mul mitu minutit korraga kõndida, enne kui mul on vaja puhata.

Aja jooksul ja palju hinge otsides hakkasin omaks võtma oma uue puudega identiteedi.

Ülejäänud maailm, õppisin kiiresti, ei teinud seda.

Seal on kohutav 80ndate film nimega “Nad elavad”, kus spetsiaalsed prillid annavad Roddy Piperi tegelasele Nadale võimaluse näha seda, mida teised ei oska.

Ülejäänud maailma jaoks näib kõik olevat status quo, kuid nende prillidega saab Nada näha "päris" kirjutamist märkidele ja muudele asjadele, mis on valed maailmas, mis näib enamiku jaoks normaalne ja vastuvõetav.

Mõnes mõttes andis mulle need “prillid” puude saamine. See, mis tundus mulle võimatu olekuna, oli mulle ligipääsmatu.

Ma ei räägi ainult kohtadest, mis pole teinud vaeva ligipääsetavate tööriistade juurutamiseks oma keskkonda (see on teise arutelu teema), vaid kohtadest, mis näivad olevat ligipääsetavad - {textend}, kui te tegelikult juurdepääsu ei vaja.

Ma nägin varem puuetega inimeste sümbolit ja eeldasin, et koht on puuetega inimestele optimeeritud. Eeldasin, et on mõeldud, kuidas puuetega inimesed ruumi kasutavad, mitte ainult kaldtee või elektriukse paigaldamine ja juurdepääsetavaks nimetamine.

Nüüd märkan rampe, mis on liiga järsud ratastooli efektiivseks kasutamiseks. Iga kord, kui kasutan oma lemmikfilmikinos kõndijat ja näen vaeva, et suruda vastu kaldtee kallakut, mõtlen sellele, kui keeruline peab olema käsitsi ratastooli juhtimine sellel nõlval kummaski suunas. Võib-olla sellepärast pole ma kunagi näinud kedagi selles rajatises ratastooli kasutamas.

Veelgi enam, all on äärekivid, mis rikuvad kogu nende eesmärki. Mul on privileeg olla piisavalt liikuv, et oma jalutaja üles tõsta üle muhke, kuid mitte igal puudega inimesel pole seda võimet.

Muul ajal lõpeb ligipääsetavus juurdepääsuga hoonesse.

"Ma saan hoonesse sisse, kuid tualettruum on trepist üles või alla," ütleb kirjanik Clouds Haberberg selle teema kohta. "Või pääsen hoonesse, kuid koridor ei ole piisavalt lai, et tavaline käsitsi ratastool saaks ise edasi liikuda."

Juurdepääsetavad tualettruumid võivad eriti petta. Minu jalutaja mahub enamiku määratud tualettruumide sisse. Kuid tegelikult on kioski sattumine hoopis teine ​​lugu.

Mul on võime seista hetki korraga, mis tähendab, et ma suudan oma käega ukse avada, samal ajal oma jalutaja ebamugavalt teisega lattu surudes. Välja tulles võin oma jalakäijaga väljumiseks oma seisva keha ukse teelt välja pigistada.

Paljudel inimestel puudub see liikuvuse tase ja / või nad vajavad abi hooldajalt, kes peab ka kioski sisse ja välja tulema.

"Mõnikord visatakse lihtsalt ADA-ga ühilduvale kaldteele ja nimetatakse seda päevaks, kuid ta ei mahu sinna ega mahu mugavalt ringi," ütleb Aimee Christian, kelle tütar kasutab ratastooli.

"Samuti on juurdepääsetava kioski uks sageli problemaatiline, kuna nuppe pole," ütleb ta. "Kui see avaneb väljapoole, on tal raske sisse pääseda ja kui see avaneb seestpoolt, on tal peaaegu võimatu välja tulla."

Aimee juhib ka tähelepanu sellele, et sageli on kogu tualettruumi ukse toitenupp ainult välisküljel. See tähendab, et need, kes seda vajavad, saavad iseseisvalt sisse pääseda - {textend}, kuid nad peavad ootama abi väljapääsemiseks, püüdes nad tualettruumis tõhusalt kinni.

Siis on veel istumise teema. Lihtsalt ruumi tegemisest, kuhu ratastool või mõni muu liikumisvahend sobib, ei piisa.

"Mõlemad ratastooli istumisnurgad jäid seisvate inimeste taha," räägib kirjanik Charis Hill oma hiljutistest kogemustest kahel kontserdil.

"Ma ei näinud midagi muud kui tagumikud ja seljad ning mul polnud turvalist võimalust rahvahulgast väljuda, kui mul oleks vaja tualettruumi kasutada, sest mu ümber oli inimesi," ütleb Charis.

Samuti koges Charis nähtavusküsimusi kohalikul naistemarsil, kus puudega inimestele ligipääsetaval alal puudus selge ülevaade nii lavalt kui ka kõnelejate taha paigutatud ASL-i tõlkist.

Tõlk blokeeriti ka suure osa otseülekande ajal - {textend} - veel üks juhtum, kus ligipääsetavuse abinõusid illustreeriti ilma praktilise rakenduseta.

Sacramento Pride'is pidi Charis usaldama võõraid inimesi maksma ja neile oma õlu kätte andma, sest õlle telk oli kõrgemal. Nad seisid silmitsi sama tõkkega esmaabijaamaga.

Pargiürituse kontserdil oli ligipääsetav pott-potti paigas - {textend}, kuid see asus murulõigul ja paigaldati sellise nurga alla, et Charis libises ratastooliga peaaegu tagaseina külge.

Mõnikord on probleemiks leidmine kusagilt istuda. Keah Brown kirjutab oma raamatus “The Pretty One” oma elus toolidele armukirja. Ma suhtlesin sellega väga; Mul on sügav armastus minu vastu.

Ambulatoorse, kuid liikumispiiranguga inimese jaoks võib tooli nägemine olla nagu oaas kõrbes.

Isegi jalakäijaga ei saa ma pikka aega seista ega kõndida, mis võib peatumiste ja istumiskohtadeta pikas järjekorras seismise või kohtades liikumise ilma kohtadeta liikumiseks üsna valus olla.

Kui see juhtus, olin kontoris, et oma puudega parkimisluba saada!

Isegi kui hoone või keskkond on hästi ligipääsetav, on see kasulik ainult siis, kui neid tööriistu hooldatakse.

Lugematu arv kordi olen vajutanud toiteukse nuppu ja mul pole midagi juhtunud. Elektrita elektriuksed on sama ligipääsmatud kui käsitsiuksed - {textend} ja mõnikord raskemad!

Sama kehtib ka liftide kohta. Puuetega inimestel on juba ebamugav otsida lifti, mis asub sageli palju kaugemal kui nad üritavad minna.

Kui leiate, et lift on korrast ära, pole see lihtsalt ebamugav; see muudab kõik esimese korruse kohal asuvatest ligipääsmatuteks.

Minu jaoks oli ärritav, kui leidsin uue koha, et töötada rec-keskuses. Aga kui see oleks olnud minu arsti kabinet või töökoht, oleks sellel olnud suur mõju.

Ma ei eelda, et sellised asjad nagu elektriuksed ja liftid saavad koheselt korda. Kuid sellega tuleb hoone ehitamisel arvestada. Kui teil on ainult üks lift, kuidas pääsevad puuetega inimesed teistel korrustel, kui see on katki? Kui kiiresti ettevõte selle parandab? Üks päev? Üks nädal?

Need on vaid mõned näited asjadest, mis minu arvates olid enne puuetega inimeste kätte jõudmist ja neile lootust.

Võiksin kulutada veel tuhat sõna rohkem arutades: puuetega parkimiskohad, mis ei jäta ruumi liikumisabivahenditele, kaldteed ilma käsipuudeta, ruumid, mis sobivad ratastooli, kuid ei jäta piisavalt ruumi selle ümberpööramiseks. Nimekiri jätkub.

Ja olen siin keskendunud ainult liikumispuudele. Ma pole isegi puudutanud viise, kuidas „ligipääsetavad” kohad on erinevat tüüpi puuetega inimestele ligipääsmatud.

Kui olete võimekas ja loete seda, tahan, et vaataksite neid ruume lähemalt. Isegi see, mis näib olevat „juurdepääsetav”, pole sageli nii. Ja kui see pole nii? Räägi.

Kui olete ettevõtte omanik või kui teil on ruumi, mis tervitab avalikkust, soovitan teil tungida kaugemale lihtsate juurdepääsetavuse nõuete täitmisest. Kaaluge puuetega inimeste konsultandi palkamist, et hinnata teie ruumi reaalses ligipääsetavuses.

Rääkige tegelikult puuetega inimestega, mitte lihtsalt hoone projekteerijatega, kas need tööriistad on kasutatavad või mitte. Rakendage kasutatavaid meetmeid.

Kui teie ruum on tõeliselt ligipääsetav, hoidke seda nõuetekohase hooldusega.

Puuetega inimesed väärivad sama juurdepääsu kohtadele, mis on töövõimelistel inimestel. Me tahame teiega liituda. Ja usalda meid, tahad meid ka sinna. Toome palju lauale.

Isegi pealtnäha väikeste kohandustega, nagu äärekivimurded ja juhuslikult paigutatud toolid, saate puuetega inimestele tohutult midagi muuta.

Pidage meeles, et kõikjale, kuhu puuetega inimesed pääsevad, on juurdepääs ja see on sageli parem ka töövõimelistele inimestele.

Sama pole aga vastupidine. Tegevuse käik on selge.

Heather M. Jones on Toronto kirjanik. Ta kirjutab lapsevanemaks olemisest, puudest, kehakujutisest, vaimsest tervisest ja sotsiaalsest õiglusest. Rohkem tema loomingut leiab tema kohta veebisaidil.