Trumpi administratsioon tühistab tööandjatele esitatavad nõuded sünnituskontrolli katmiseks

Sisu

• Ülevaade

Täna andis Trumpi administratsioon välja uue reegli, millel on tohutu mõju naiste juurdepääsule rasestumisvastastele vahenditele Ameerika Ühendriikides. Uus direktiiv, mis esmakordselt lekkis mais, annab tööandjatele võimaluse mitte lisama rasestumisvastaseid vahendeid oma ravikindlustuskavadesse mis tahes usulistel või moraalsetel põhjustel. Selle tulemusel tühistatakse see taskukohase hoolduse seaduse (ACA) nõue, mis tagab FDA heakskiidetud rasestumisvastase katte 55 miljonile naisele tasuta.

Kindlustusplaanide katmine rasestumisvastaste vahenditega paneb USA põhiseadusega tagatud usutunnistusele "olulise koormuse", ütles Trumpi administratsioon neljapäeva õhtul ajakirjanikele avalduses. Samuti lisasid nad, et tasuta juurdepääsu rasestumisvastastele vahenditele võib noorukite seas soodustada "riskantset seksuaalkäitumist" ja nad loodavad, et see otsus aitab sellele lõpu teha.

"Ühtegi ameeriklast ei tohiks sundida rikkuma oma südametunnistust, et järgida meie tervishoiusüsteemi reguleerivaid seadusi ja eeskirju," ütles USA tervise- ja inimteenuste osakonna pressisekretär Caitlin Oakley avalduses.

ACA oli esimene kohustus, et mittetulunduslikud tööandjad peavad naistele ilma lisakuludeta katma kõik rasestumisvastased vahendid, sealhulgas pillid, plaan B (hommikused pillid) ja emakasisene vahend (IUD). Lisaks sellele, et seda on arvestatud planeerimata rasedusmäärade kõigi aegade madalaima taseme saavutamisega, aitas see kaasa ka madalaimale abordimäärale pärast Roe vs. Wade'i 1973. aastal, tänu paremale juurdepääsule rasestumisvastastele vahenditele.

Nüüd on selle uue reegli alusel mittetulundusühingutel, eraettevõtetel ja börsil kaubeldavatel ettevõtetel õigus moraalsetel või usulistel põhjustel loobuda oma tervisekindlustuse hõlmamisest, olenemata sellest, kas ettevõte või asutus on religioosne. loodus ise (nt kirik või mõni muu palvemaja). See sunnib naisi Ameerika Ühendriikides taas tasuma esmase ennetava tervishoiu eest oma taskust, kui nende tööandja ei tunne end selle pakkumisel mugavalt. (Kas olete valmis rohkemate halbade uudiste jaoks? Rohkem naisi guugeldab DIY aborte.)

Planeeritud lapsevanema president Cecile Richards lükkas otsuse tagasi. "Trumpi administratsioon võttis just otsese eesmärgi rasestumisvastaste vahendite kohta," ütles Richards pressiteates. "See on vastuvõetamatu rünnak esmatasandi tervishoiuteenuste vastu, millele enamik naisi tugineb."

Kõrgemad tervishoiu- ja inimteenuste ametnikud väidavad, et see mõjutab ainult umbes 120 000 naist, 99,9 protsendil naistest on endiselt võimalus oma kindlustuse kaudu tasuta rasestumisvastastele vahenditele juurde pääseda. Washington Post. Need hinnangud põhinevad väidetavalt ettevõtetel, kes on esitanud kohtuasju, kuna nad on sunnitud maksma rasestumisvastaste vahendite eest.

Kuid Ameerika Edusammude Keskus (CAP) usub, et see katvuse uus tagasipööramine võib avada "üleujutused" "peaaegu igale eratööandjale, kes keeldub katmast rasestumisvastaseid vahendeid". Kõigist ettevõtetest, kes taotlevad erandeid rasestumisvastaste vahendite pakkumisest, olid 53 protsenti tulundusasutused, mis võisid nüüd katvuse keelata, teatas grupp augustis.

"Andmed on vaid väike osa neist, kes otsivad õigust kajastamist eitada, kuid need näitavad, et see arutelu ei puuduta palvemaju ega usupõhiseid organisatsioone, kes soovivad majutust," ütles CAP-i Devon Kearns avalduses. USA täna. "Reegli muutmine võimaldaks veelgi suuremal hulgal tulundusettevõtetel teha rasestumisvastaseid vahendeid raskemaks."

Vahepeal ei ole lasteaiad optimistlikud, mida see naiste jaoks tähendab, kui Trumpi administratsioon jätkab tervishoiuõiguste ründamist ja teeb selliseid asju nagu üritab Planned Parenthood'i ärist välja lükata. Need tegevused võivad kergesti põhjustada teismeliste raseduste, ebaseaduslike abortide, sugulisel teel levivate nakkuste ja ennetatavate haiguste põhjustatud surmajuhtumite sagenemist, rääkimata madala sissetulekuga naiste kvaliteetse hoolduse niigi kohutavale puudumisele.

Ülevaade