Terviseõpetajana tean, et hirmutamistaktika ei takista suguhaigusi. Siin on mis saab

Sisu

• Sellegipoolest kannatavad mitte ainult inimeste arusaamad suguhaigustest, kui me vaikimisi kardame ja häbistame. Sellel on ka reaalsed tagajärjed.
• Osaliselt on see tingitud sellest, et noored tulevad täiesti pimedas välja ainult karskusprogrammidest, kuidas suguhaigusi vältida.
• "Paljud inimesed arvavad, et kui neil on suguhaigus, rikub see kõik: nende seksuaalelu on läbi, keegi ei taha nendega kohtingut teha, neid koormab see kohutav asi igavesti."

On aeg tõeliseks saada: häbi, süüdistamine ja hirmu tekitamine pole tõhusad.

Eelmisel aastal õpetasin kolledžis inimeste seksuaalklassi, kui üks õpilastest nimetas sugulisel teel levivat nakkust (STI) vastikuks. Ma küsisin temalt, mida ta mõtles, ja ta rabeles, enne kui ütles: "Ma ei tea. Ma arvan, et just nii nad selle minu terviseklassis tundusidki. "

Minu õpilase arvamus pole kindel. Idee taga on tegelikult pikk ajalugu, et suguhaigused on ebasoodsad või räpane.

Näiteks juba 1940. aastatel hoiatasid reklaamikampaaniad sõdureid vältimast lõdvaid naisi, kes võivad näida "puhtad", olles samal ajal salaja "suguhaigusega koormatud".

Siis, kui 1980. aastatel tekkis AIDSi kriis, sildistati geid, seksitöötajad, uimastitarbijad ja haitlased „kõrge riskiga rühmadeks” ja neid kujutati kui vastutustundetu või hulljulge käitumisega nakatumist enda kätte toonud.

Täna õpivad teismelised kogu riigis suguhaiguste kohta ainult karskust hoidvates õppetundides. Kuigi sellised programmid olid olnud languses, on nad nüüd taas täies koosseisus. Mõned neist on kaubamärgi all nimetatud kui „seksuaalse riski vältimise programmid“.

Kuid olenemata nimest, võivad tunniplaanid sisaldada groteskseid suguhaiguste slaidiseansse või võrrelda seksuaalselt aktiivseid tüdrukuid kulunud sokkide või tassidega - {textend} kõik, et sõita koju sõnumiga, et ainus aktsepteeritav koht seksimiseks on tsisooline, heteroseksuaalne abielu.

Sellegipoolest kannatavad mitte ainult inimeste arusaamad suguhaigustest, kui me vaikimisi kardame ja häbistame. Sellel on ka reaalsed tagajärjed.

Näiteks teame, et selline taktika suurendab häbimärgistamist ning leitakse, et häbimärgistamine takistab testimist ja ravi ning muudab turvalisema seksi harrastamise vähem tõenäoliseks.

Nagu ütleb STD-projekti nime kandva organisatsiooni tegevdirektor Jenelle Marie Pierce: „Kõige raskem osa suguhaiguste omamisest ei ole suguhaigused ise. Enamiku inimeste jaoks on suguhaigused suhteliselt healoomulised ja kui neid pole võimalik ravida, on need väga hallatavad. "

"Kuid suguhaigustega seotud väärarusaamad ja häbimärgistamine võivad tunduda peaaegu ületamatud, sest tunnete end uskumatult üksikuna," jätkab ta. "Te ei tea, kuidas ja kust otsida empaatilisi, kaasavaid ja võimestavaid ressursse."

Lisaks pole lihtsalt õnnestunud tugineda hirmutaktikale ja keskendumine sõnale "lihtsalt ütle seksile". Teismelised seksivad endiselt ja nad saavad endiselt suguhaigusi.

CDC teatel on paljud suguhaigused pärast aastaid langenud.

Osaliselt on see tingitud sellest, et noored tulevad täiesti pimedas välja ainult karskusprogrammidest, kuidas suguhaigusi vältida.

Kui nad nendes programmides kondoomide kohta üldse midagi õpivad, siis üldiselt nende rikete määra osas. Kas siis on imestada, et kondoomi kasutamine - {textend}, mis 1990ndate lõpus ja 2000ndate alguses dramaatiliselt kasvas - on {textend} järjest vähemaks jäänud?

Kuid nii vähe kui kondoomid on hõlmatud ainult karskusõppekavadega, ei õpi teismelised nendes klassiruumides kindlasti muid tõkkeid nagu tammid ega strateegiaid, näiteks suguhaiguste testimist, kahjude vähendamise meetodite mõju või HIV-i ennetavaid ravimeid .

Üldine teadmiste puudumine nakkuste kohta on midagi, mida olen praktiliselt kohanud ka seksuaalhariduse rakenduses nimega okayso, kus vastan vabatahtlikult kasutajate anonüümsetele küsimustele.

Olen näinud, et mõned sealsed inimesed muretsevad asjatult tualetipesalt nakkuse saamise pärast, teised aga üritavad meeleheitlikult veenda, et see, mis näib olevat suguhaiguse selge märk (nagu valu seksiga, suguelundite kahjustused või tühjenemine), on tegelikult seotud an allergia.

Okayso kaasasutaja Elise Schuster arvab, et nad teavad, mis on üks selle nähtuse soodustavaid tegureid:

"Paljud inimesed arvavad, et kui neil on suguhaigus, rikub see kõik: nende seksuaalelu on läbi, keegi ei taha nendega kohtingut teha, neid koormab see kohutav asi igavesti."

Sellised tõekspidamised võivad tähendada, et inimene kas elab oma seisundit eitavas seisundis, väldib testimist või ristub sõrmedega ja riskib suguhaigust mööda minna, selle asemel, et partneriga ausalt vestelda.

Kindlasti on need ausad vestlused rasked - {textend}, kuid need on ka ennetusmõistatuse ülioluline osa. Kahjuks on see mõistatus, mida me ei suuda noori ette valmistada.

On täiesti kriitiline, et me lükkame tagasi impulssi suguhaiguste erinevaks raviks, kui seda oleks haigus, mis pole seotud seksiga. See ei ole pehmelt öeldes volitamine - {textend} ja see lihtsalt ei tööta.

Täiskasvanud võivad eeldada, et taktika või vaikuse eiramine on kõige sobivam ja tõhusam viis noorte turvalisuse tagamiseks.

Kuid need noored räägivad meile - {textend} ja mida näitab STI määrade tõus - {textend} on see, et sellised strateegiad on täiesti ebaefektiivsed.

Ellen Friedrichs on tervisepedagoog, kirjanik ja lapsevanem. Ta on raamatu "Hea seksuaalne kodakondsus: kuidas luua (seksuaalselt) turvalisemat maailma" autor. Tema kirjutisi on ilmunud ka Washington Postis, HuffPostis ja Rewire Newsis. Leidke ta sotsiaalmeediast @ellenkatef.