Mida terapeut tahab öelda inimestele, kes on J. Lo ja Shakira Super Bowli esinemise pärast ärritunud

Sisu

• Vastus Shakira ja J. Lo Super Bowli poolajasaatele
• Tagasilöök Shakira ja J. Lo Super Bowli poolajaetenduse vastu
• Terapeudi hinnang kriitikale
• Alumine rida
• Ülevaade

Ei saa eitada, et Jennifer Lopez ja Shakira tõid Super Bowli LIV poolajaetendusele ~ soojuse.

Shakira alustas etendust erkpunases kaheosalises kleidis koos tõsiste "Hips Don't Lie" tantsuliigutustega. Siis tõi J. Lo 90ndaid tagasi filmidega "Jenny from the Block", "Get Right" ja "Waiting for Tonight", kandes samal ajal seksikat nahast välimust. 50-aastane superstaar tõi saate ajal endaga koos esinema isegi väga erilise külalise, oma 12-aastase tütre Emme.

Koos korraldasid kaks popstaari mälestuseks etenduse, austades oma pärandit, näidates samal ajal välja oma andeid ja võrratut sportlikkust.

Vastus Shakira ja J. Lo Super Bowli poolajasaatele

Pole üllatav, et enamik inimesi Twitterisarmastatud ikooniline esitus. Täpsemalt hindasid paljud inimesed seda, kui hästi nii Shakira kui ka J. Lo oma Latina kultuure esindasid. "Latino kogukonda esindasid täna õhtul uhkelt kaks kuningannat ja me armastame seda," säutsus üks inimene. Teised ütlesid, et etendus sümboliseeris tüdrukute võimu ja andis oma osa värviliste naiste kokkuviimisel.

Teise märkusena võtsid mõned fännid sotsiaalmeediasse meelde, et vanus on tõesti vaid number - ning J. Lo ja Shakira tõestasid seda Super Bowli poolajaetenduse ajal paremini kui keegi teine. "Üks on 43 ja teine ​​50. Üks sõna: KUNINGANNAD," säutsus üks inimene.

"Milline ande, jõu, sportlikkuse ja ilu näitus," lisas teine. "Mul on nii hea meel nende mõlema kui ka nende fännide üle, kes on kaua oodanud, et näha neid maailma vallutamas." (Seotud: Jennifer Lopezi parimad treeninghetked, mis inspireerivad teid oma eesmärke ründama)

Tagasilöök Shakira ja J. Lo Super Bowli poolajaetenduse vastu

Mis oleks Super Bowl ilma vaidlusteta? Vaatamata kiidulauludele Shakira ja J. Lo Super Bowli poolajashow esituse kohta, leidsid mitmed Twitteri kasutajad, et saade on "sobimatu", "liiga seksualiseeritud" ja "ei ole peresõbralik".

"Mul on piinlik, kui mu lapsed seda poolajasaadet vaatavad," säutsus üks inimene. "Strippari varraste, jalgevahe ja tagumise otsa löögid... ei mingit väärikust."

Sarnases säutsus oli kirjas: "Etendus oli vulgaarne ja et striptiisitantsu tantsimine, jalgevahe haaramine ja laval rullimine poolalasti alasti perede ja lastega täidetud elutubadesse üle Ameerika on kohutav! Super Bowl on mõeldud kõigile ja ei tohiks hinnatakse XXX. " (Seotud: kas sporditööstusel on seksikas häbistamise probleem?)

Mõned inimesed väitsid ka, et saade ei olnud naistele mõjuvõimu andmine, mis viitab sellele, et see oli feminismile pigem tagasilöök kui miski muu. Üks inimene isegi säutsus, et etendus "näitab noortele tüdrukutele, et naiste seksuaalne ärakasutamine on okei".

"Kuna naiste ärakasutamine kasvab kogu maailmas, peaksime standardite langetamise asemel meie ühiskonnana seda tõstma," kirjutas ta.

Teisele inimesele tundus, et Shakira ja J. Lo esitus oli "räpane" ja "silmakirjalik". (Seotud: Lena Dunham ütleb, et fitnessi elustiil ei ole feminiinivastane)

"Feministid karjuvad naiste austamise pärast, seejärel objektiseerivad naisi oma räpase madala klassi "tantsuga", " jätkas säuts.

Teised jõudsid kaebuste esitamiseni föderaalsele kommunikatsioonikomisjonile (FCC) Shakira ja J. Lo Super Bowli poolajaetenduse kohta. Tegelikult sai FCC Texase teleuudiste jaamale järgnevatel tundidel üle riigi rohkem kui 1300 kaebust inimestelt üle riigi, WFAA. Kaebusi esitanud vaatajad olid peamiselt mures selle pärast, et etendus "ei sobinud laiemale publikule" ja et "saate sündsusetu olemuse eest ei avalikustatud avalikku hoiatust".

"Ma ei telli The Playboy Channelit, me ei osta pornot 20 dollari eest, vaid lihtsalt tahtsime perena maha istuda ja Super Bowlit vaadata," kirjutas üks vaataja Tennesseest. "Andku jumal, et ootasime jalgpalli ja kiiret kontserti vaatama, kuid selle asemel pilgutasime silmi. Häbi teile kõigile, et lubasite sellel meie kodudesse imbuda."

Terapeudi hinnang kriitikale

Vastuseks sellele kriitikale tulid J. Lo ja Shakira kaitseks mitmed inimesed. Nende hulgas oli Rachel Wright, M.A., L.M.F.T., psühhoterapeut ning abielu- ja suhteekspert. Mõtlevas postituses Instagramis jagas Wright oma mõtteid kriitika kohta, öeldes, et tunneb end "uskumatult sunnitud" seda teemat kommenteerima. (Kas mäletate, et Lady Gaga fännid võtsid Super Bowli ajal kehahambaid maha?)

"Inimesed, kes kannavad seda, mis paneb nad end seksikana tundma ja on võimelised, on hea asi," kirjutas Wright oma postituses.

Muidugi üldise tundena kommenteerideskellegi oma keha, üldilme ja/või riietusvalikud pole lahedad - punkt. On küll nende oma valik ja nende oma äri. See ütles, nagu Wright märgib, et neid on nii palju topeltstandardeid meeste ja naiste puhul, eriti mis puudutab füüsilist välimust. Näide: mäletate, kui Adam Levine võttis oma 2019. aasta Super Bowl LIII poolajaetenduse keskel särgi seljast?

"[Levine] oli seal täiesti ülaosata," räägib Wright Kuju. "Ärge saage minust valesti aru, see oli ilus. Aga tal olid rinnanibud väljas ja keegi ei tundnud, et see pole peresõbralik. Miks siis neid kahte naist, [kes] oma andeid demonstreerivad, peetakse sobimatuks , kuigi nad olid täielikult riides? "

Lisaks, kui te vaatate tähelepanelikult, näis J. Lo tegelikult oma riietuse all olevat mitu kihti sääriseid, märgib Wright. Shakira seevastu paljastas ainult oma jalad ja keskosa, mis ei erine rannas ujumistrikoo kandmisest, ütleb Wright.

"Nad kannavad sama vähe riideid kui naised balletis," lisab ta. "Kuid baleriine peetakse stiilseteks ja neid hinnatakse nende sportlikkuse tõttu, samas kui neid naisi mitte. Tegelikult on problemaatiline see assotsiatsioon, mida me täiskasvanuna selliseid etendusi esitame, mitte etendused ise."

Just need assotsiatsioonid tekitasid nii mõnegi inimese näituse postitantsuasendis ebamugavust, kirjutas Wright oma postituses. "Vardal tantsimine on väljakutsuv, sportlik ja ilus tantsuvorm," jagas ta. "Seda nimetatakse POLE DANCEING'iks."

Tegelikkuses on mitmed fitness-eksperdid jaganud, kui keeruline võib teibatantsimine olla: "[Poletantsus] ühendab jõutreeningud, vastupidavustreeningud ja painduvustreeningud tõhusalt üheks lõbusaks tegevuseks," rääkis NY Pole'i ​​juhendaja Tracy Traskos meiega varem. "See on jooga, Pilates, TRX ja Physique 57, mis on kõik ühte pakitud. Ja kõrgete kontsadega!" (Siin on veel 8 põhjust, miks peate polefitnessi proovima.)

Sellest on kiiresti saamas ka üks kuumimaid treeningutrende, tänu sellele, kuidas see liigutab nii teie keha kui ka vaimu. "Postitantsuga saavutatakse nii palju asju korraga. See mitte ainult ei ole uskumatu tuuma- ja ülakeha tugevuse kasvataja, vaid ka seksuaalselt vabastav, emotsionaalselt katarsis, väljendusvorm ja enese uurimine," ütles Amy Main, co. -filmi produtsent Miks ma tantsin, rääkis meile varem. "See on kõige ümberkujundavam treeningtüüp, mida ma kunagi kogenud olen. Ja ma pole kunagi oma kehasse ja kõveratesse nii armunud olnud!"

Isegi J.Lo-naine, kes on igal juhul jõusaalis metsaline-on avalikult rääkinud füüsilisest jõust ja vastupidavusest, mida on vaja postitantsu õppimiseks: "See on teie kehal karm," ütles ta kulisside taga. video, mida kasutati tema hiljutise filmi reklaamimiseks, Hustlerid. "See on tõesti akrobaatiline. Olen saanud filmidest lõikehaavu ja sinikaid ja muid asju, aga ma pole kunagi millestki, mida olen teinud, saanud niisuguseid sinikaid." (BTW, siin on see, kuidas Shakira ja J. Lo valmistusid oma Super Bowli esinemiseks.)

Alumine rida

Erinevate tantsustiilide destigmatiseerimine on üks asi. Kuid Wright võttis tõsiselt vastu ettepaneku, et Shakira ja J. Lo Super Bowl Halftime Show esitus oli kuidagi "karuteene" feminismile.

"See on täpselt vastupidine," ütleb Wright Kuju. "Feminismi mõte on selles, et inimesed peaksid saama teha seda, mida nad tahavad, ja kanda seda, mida nad tahavad, sest see on nende põhiõigus." (Seotud: naised jagasid mõningaid vastikuid kommentaare, mida nad on oma keha kohta saanud)

Tegelikult vaidleks Wright selle üle, et solvata või kritiseerida teist naist nemad valivad riietumine on iseenesest antifeministlik, lisab ta. "Kui austate naisi, peate neid austama, kui nad on seksuaalsed, mitte seksuaalsed või midagi vahepealset," selgitab ta. "Selle kahtluse alla seadmine ja selle vasturääkimine, kuidas naine otsustab oma keha omaks võtta, pole lihtsalt feministlik."

Kuigi liikumine peavoolu feminismi suunas on toimunud, leiab Wright, et ta tunneb, et tööd on veel teha. "Sellistes olukordades peame hakkama vastutust võtma," jagab ta. "Peame endalt küsima, miks need asjad meid ebamugavaks teevad ja valmis teiste arvamusi kuulama."

See kõik taandub avatud meelega, ütleb Wright. "Peame hakkama ennast harima ja õppima empaatiat tundma, selle asemel, et üksteist sõimata," ütleb ta Kuju. "Kui niimoodi oma perspektiivi piirate, panete oma maailmapildi lõksu. Siis muutub edasiminek raskeks, kui mitte võimatuks."

Ülevaade