COVID-19 haiguspuhangu ajal ilmub 9 võimalust

Sisu

• 1. „COVID-19 risk on ainult vanematel täiskasvanutel”
• 2. Me reageerime viiruse ohtudele liiga palju
• 3. Majutused, mida oleme palunud, on äkki imekombel saadaval
• 4. Kuid samal ajal… virtuaalsetesse klassidesse pole ikka veel võimalik juurde pääseda
• 5. Kas nüüd, kui meil on kogu see „vaba aeg“, ei peaks me olema eriti produktiivsed?
• 6. Soovitatavad toimetulekustrateegiad COVID-19 jaoks, mis on tegelikult võimelised
• 7. Sul on vedanud, et sa ei pea maski kandma
• 8. Esmatähtsaks peetakse ableeritud inimeste tervist
• 9. Puudega inimesi peetakse ühekordseks kasutamiseks
• Me tahame samu asju, mida iga inimene soovib: ohutust, head tervist, õnne. Meie põhiline inimõigus on juurdepääs samadele asjadele nagu töövõimelised inimesed.

Küsisime puuetega inimestelt, kuidas võimekus neid selle pandeemia ajal mõjutas. Vastused? Valus.

Hiljuti käisin Twitteris ja palusin puuetega inimestel paljastada, kuidas võimekus on neid COVID-19 puhangu ajal otseselt mõjutanud.

Me ei hoidnud end tagasi.

Spetsistliku keele, globaalse valgustuse ja uskumuste vahel, mida meie elul pole väärt, näitavad kogemused, mida need Twitteri kasutajad Healthline'ile jagasid, kõik viisid, kuidas puudega ja krooniliselt haiged inimesed lihtsalt üritavad pandeemiast üle elada.

1. „COVID-19 risk on ainult vanematel täiskasvanutel”

See on üks suurimaid eksiarvamusi selle kohta, kuidas "kõrge risk" välja näeb COVID-19 puhangu ajal.

“Kõrge riskiga” ei ole esteetiline.

Viirusele on kõige vastuvõtlikumad paljud erinevad populatsioonid: imikud, immuunpuudulikkusega inimesed, vähist ellujäänud, operatsioonist taastuvad patsiendid jne.

Kõrge riskiga kogukonnad võitlevad sageli selle idee vastu, et nad peaksid otsima teatud viisi, kuidas neid tõsiselt võtta ja kaitsta. Mõned kõrge riskiga isikud on isegi väljendanud, kui sageli neid peetakse "heaks".

Seetõttu on COVID-19 leviku vastu ennetavate meetmete võtmine kõigis oludes uskumatult oluline.

Te ei saa eeldada, et keegi ei ole lihtsalt teda vaadates kõrge riskiga - ja te ei saa eeldada, et kellelgi, kes ei kuulu kõrge riskiga elanikkonda, pole lähedasi perekondi ega sõpru.

2. Me reageerime viiruse ohtudele liiga palju

Minu ülikool teatas esimesest kaugõppele ülemineku korraldusest kolmapäeval, 11. märtsil. Tagasi tuleme enne seda toimuvale nädalavahetusele:

Laupäeval ja pühapäeval naasid kümned mu kolleegid lennukiga San Antonios toimunud AWP konverentsilt.

Sel esmaspäeval, 9. päeval saatis osakonna professor kraadiõppuritele meili, paludes kõigil AWP konverentsil osalenutel jääda koju ja jääda ülikoolilinnakust eemale.

Samal päeval lasin professoril hoida isikliku klassi nõuet. Kolm minu klassikaaslast (viiest) käisid konverentsil San Antonios.

Ainult üks otsustas koju jääda - lõppude lõpuks on kolmetunniste lõpetajate klasside kohalolekuprogrammid hirmutavad. Koju jäämiseks pole meil palju ruumi.

Pidin eelmisel nädalal oma sidekoe häire komplikatsioonide tõttu vahele jätma, nii et ma ei tahtnud oma registrisse uut puudumist. Minu professor viskas nalja, et me kõik istume lihtsalt 6 jala kaugusel.

Niisiis, läksin klassi. Kõigil meil ei olnud ruumi 6 jalga üksteise kõrval istuda.

Järgmisel päeval otsustasin, et kolin vähemalt ülejäänud nädala internetis õpetatava klassi. Enda ohtu seadmine oli üks asi, kuid keeldusin oma õpilasi ohtu seadmast.

Teisipäeval käisin kiropraktiku juures, et liigesed tagasi oma kohale panna. Ta ütles mulle: "Kas sa suudad uskuda, et Ohio osariigi ülikool suleti? Me ei saa kõigest gripi tõttu lihtsalt peatada! "

Kolmapäeva pärastlõunal saime ülikoolilt meilisõnumi: ajutine seiskamine.

Varsti pärast seda ei olnud seiskamine ajutine.

Kui uudse koronaviiruse kohta sosinad esimest korda USA-sse levima hakkasid, hakkasid kõigepealt muretsema immuunpuudulikkusega inimesed ja puudega kogukonnad.

Meie jaoks oli iga avalikus kohas väljasõit juba terviserisk. Järsku teatati sellest surmavast, väga edasikanduvast viirusest, mis võib levida inimeselt inimesele. Meie ärevus ja hirmud hakkasid kipitama nagu mingi viirusetektorite suurriik.

Teadsime, et see saab olema halb.

Võtame näiteks ühe ajakirjaniku vaatenurga:

Kuid nagu see säuts näitab, oli eriti Ameerika Ühendriikides ennetavate meetmete kehtestamine uskumatult aeglane.

Meie kogukond hakkas väljendama meie hirme - isegi kui me lootsime, et need ei vasta tõele -, aga meie koolid, uudistepunktid ja valitsus muigasid meie peale ja ütlesid teravate näppudega: "Sa nutad hunt."

Siis, isegi pärast seda, kui hunt kõigile vaatamiseks ilmus, lükati hüpohondriaalse hüsteeriana kõrvale meie mure omaenda turvalisuse ja teiste heaolu pärast.

Meditsiiniline gaasivalgustus on puuetega inimeste jaoks alati olnud pakiline probleem ja nüüd on see muutunud surmavaks.

3. Majutused, mida oleme palunud, on äkki imekombel saadaval

Kui koolide, ülikoolide ja paljude töökohtade koju jäämise tellimused muutusid tavapärasemaks, hakkas maailm kaugete võimaluste rahuldamiseks rabelema.

Või äkki on rabelemine natuke venitus.

Selgub, et kaugõppele ja tööle üleminekuks ei olnud vaja liiga palju pingutusi ega pingutusi.

Kuid puuetega inimesed on püüdnud selliseid majutusvõimalusi saada, kuna meil on olnud tehnoloogiline võime töötada ja kodus õppida.

Paljud inimesed väljendasid selle pärast Twitteris muret.

Enne haiguspuhangut pidasid ettevõtted ja ülikoolid nende võimaluste pakkumist meile näiliselt võimatuks. Üks õpilane Twitteris jagas:

See ei tähenda, et järsk üleminek veebipõhisele õppele oli juhendajatel lihtne - see oli väga keeruline ja stressirohke üleminek paljudele koolitajatele kogu riigis.

Kuid niipea, kui nende võimaluste loomine oli võimekate õpilaste jaoks vajalik, nõuti õpetajatelt, et see toimiks.

Selle probleem on see, et puuetega õpilaste ja töötajate jaoks on pidevalt vaja kaugtööd teha, ilma et see ohustaks nende tervist.

Kui õpetajatelt nõutaks alati nende majutamist näiteks õpilastele, kes neid vajavad, poleks kaugusõppele nii meeletut ja häirivat üleminekut olnud.

Lisaks pakuksid ülikoolid tõenäoliselt palju rohkem koolitusi veebipõhiste juhiste jaoks, kui juhendajad peaksid alati olema valmis vastama olukordadele, kus üliõpilased ei suuda täita füüsilise kohaloleku nõuet.

Need majutused pole ebamõistlikud - kui üldse, vastutavad nad meie kogukondadele võrdsemate võimaluste pakkumise eest.

4. Kuid samal ajal… virtuaalsetesse klassidesse pole ikka veel võimalik juurde pääseda

Kuna juhendajad on veebipõhiseks õppimiseks nii vähe ette valmistatud, pole puuetega õpilastele ligipääsetavad paljud lihtsad ja kohanemisvõimalused.

Puudega inimesed räägivad COVID-19 ajal hariduse kättesaamatuse kohta järgmiselt.

Kõik need näited näitavad meile, et kuigi majutus on võimalik ja vajalik, ei ole me siiski isegi vaeva väärt. Meie edu ei ole prioriteet - see on ebamugavus.

5. Kas nüüd, kui meil on kogu see „vaba aeg“, ei peaks me olema eriti produktiivsed?

Mõned tööandjad ja koolitajad tegelikult annavad rohkem töö puhangu ajal.

Kuid nii paljud meist kasutavad kogu oma energiat selle pandeemia üleelamiseks.

Üks Twitteri kasutaja rääkis COVID-19 puhangu ajal võimekate ootuste kohta, öeldes:

Eeldatakse, et me ei toimi mitte ainult tavapäraselt, vaid on veelgi ebareaalsem surve töö tekitamiseks, tähtaegadest kinnipidamiseks, kehatute, puudeta masinatena surumiseks.

6. Soovitatavad toimetulekustrateegiad COVID-19 jaoks, mis on tegelikult võimelised

“Ole lihtsalt positiivne! Ärge muretsege! Söö ainult tervislikke toite! Liikuge iga päev! Minge välja ja kõndige! "

7. Sul on vedanud, et sa ei pea maski kandma

Soovitab avalikus kohas viibides kanda teatud tüüpi näokatteid - isegi kui teil pole viiruse sümptomeid.

See on ennetav meede enda ja teiste turvalisuse tagamiseks.

Kuid mõned puuetega inimesed ei saa terviseprobleemide tõttu maske kanda:

Inimesed, kes ei saa maske kanda, ei ole "õnnelikud" - neil on suur risk. See tähendab, et veelgi olulisem on, et inimesed, kes suudavad kanda kaitsevarustust, võtaksid alati selle ettevaatusabinõu.

Kui teil on võimalus maski kanda, kaitsete neid, kes seda ei tee.

8. Esmatähtsaks peetakse ableeritud inimeste tervist

Meie ühiskond tegeleb rohkem puuetega inimeste kaitsmise võimaluste leidmisega COVID-19 puhangu ajal töövõimeliste inimeste majutamiseks.

Need säutsud räägivad enda eest:

9. Puudega inimesi peetakse ühekordseks kasutamiseks

Praegu on Ameerika Ühendriikide ümber protesti riigi “avamiseks”. Majandus paisub, ettevõtted kukuvad läbi ja valgete emade hallid juured tulevad sisse.

Kuid kõik see jutt seiskamispiirangute vähendamisest, et asjad saaksid normaalseks tagasi minna, on uskumatult võimekas.

Üks Twitteri kasutaja jagas võimekuse diskursuse ohtu:

Ableistlik diskursus võib omandada palju erinevaid vorme. Selles mõttes on võimekate vestluste keskmes puuetega inimeste elu hindamatu väärtus.

Seda tüüpi retoorika on äärmiselt kahjulik puuetega inimestele, kes on liiga kaua eugeenika tõekspidamistega võidelnud.

Riigi taasavamise ümber peetud vestluses on inimesi, kes pooldavad riigi toimimist nii, nagu see toimis enne haiguspuhangut - mõistes samal ajal, et tuleb haiguste tulv ja inimkaotus.

Haiglapinda jääb vähemaks. Puudega inimestel on ellujäämiseks vaja meditsiinitarbeid. Ja haavatavatel isikutel palutakse kanda see koorem, kas jäädes kõigi teiste jaoks koju või viiruse kätte.

Inimesed, kes pooldavad riigi toimimist nii nagu enne puhangut, mõistavad, et rohkem inimesi sureb.

Nad lihtsalt ei hooli neist kaotatud inimeludest, sest nii paljud ohvrid on puudega inimesed.

Mida on puuetega inimeste elu väärt?

COVID-19 puhangu ajal olid paljud Twitteri vastused võimekuse kohta.

Ja suutlik lahendus puuetega inimeste turvalisuse tagamiseks? Ühiskonnast tõrjutud.

Me tahame samu asju, mida iga inimene soovib: ohutust, head tervist, õnne. Meie põhiline inimõigus on juurdepääs samadele asjadele nagu töövõimelised inimesed.

Tehes meid ühiskonnast välja ja toetades ideed, et oleme kulutatavad, jäävad võimekad inimesed lihtsalt pimedusse oma surelikkuse ja paratamatute vajaduste osas.

Pidage seda meeles:

Keegi pole igavesti töövõimeline.

Kas usute endiselt, et puuetega inimesed on väärtusetud, kui olete üks?

Aryanna Falkner on invaliidist kirjanik New Yorgist Buffalost. Ta on Ohio Bowling Greeni Riikliku Ülikooli ilukirjanduse kandidaat, kus ta elab koos oma kihlatu ja nende koheva musta kassiga. Tema kirjutised on ilmunud või ilmuvad väljaandes Blanket Sea and Tule Review. Leidke ta ja tema kassi pildid Twitterist.