Uus uuring leidis 120 kosmeetikatoodetes kõrge koguse mürgiseid igavesi kemikaale

Sisu

• Ülevaade

Harjumatule silmale näeb ripsmetušši pakendi või jumestuskreemi pudeli tagaküljel olev pikk koostisainete loetelu välja nagu oleks kirjutatud mingis tulnukapärases keeles. Kui te ei suuda kõiki neid kaheksasilbilisi koostisosade nimesid üksi dešifreerida, peate panema üsna väheusaldust - et teie meik on ohutu ja selle koostisosade loetelu on täpne - teadlastesse, kes valmistavad ette teie toodete valemid. Kuid ajakirjas avaldatud uus uuring Keskkonnateaduse ja tehnoloogia kirjad näitab, et võib -olla ei tohiks te nii kiiresti usaldada seda, mida näole ja kehale panete.

Pärast 231 kosmeetika - sealhulgas jumestuskreemide, ripsmetuššide, peitekreemide ning huulte, silmade ja kulmude toodete - katsetamist sellistest kauplustest nagu Ulta Beauty, Sephora ja Target leidsid Notre Dame'i ülikooli teadlased, et 52 protsenti sisaldas kõrgetasemelisi polüfluoroalküül -ained (PFAS). PFAS, mida nimetatakse "igavesti kemikaalideks", ei lagune keskkonnas ja võib aja jooksul korduval kokkupuutel teie kehasse koguneda, näiteks saastunud vett juues, sellest veest kala süües või saastunud pinnast või tolmu kogemata alla neelata. haiguste tõrje ja ennetamise keskustele. Neid kemikaale kasutatakse CDC kohaselt tavaliselt kleepumatutes köögitarbetes, vetthülgavates riietes ja plekikindlates kangastes.

Uuringu kohaselt lisatakse ilumaailmas PFAS -e sageli kosmeetikatoodetele ja isikliku hügieeni toodetele (mõelge: kreemid, näopuhastusvahendid, raseerimiskreemid), et parandada nende veekindlust, konsistentsi ja vastupidavust. Keskkonnatöörühma andmetel lisab PFAS koostisainete siltidele sageli oma nimedesse sõna "fluoro", kuid uuring näitas, et ainult 8 protsendil testitud kosmeetikatoodetest oli koostisosadena loetletud PFAS. Teadlaste sõnul moodustasid kõigist kaheksast testitud kosmeetikakategooriast jumestuskreemid, silmatooted, ripsmetuššid ja huuletooted suurima osa toodetest, mis sisaldavad suures koguses fluori (PFAS-i marker). (Seotud: Parim puhas ja looduslik ripsmetušš)

On ebaselge, kas PFAS -i lisati nendele toodetele tahtlikult või mitte, kuid teadlased märgivad, et need võisid olla saastunud tootmise ajal või säilitusmahutite leostumise tõttu. USA toidu- ja ravimiamet märgib ka, et mõned PFAS-id võivad kosmeetikatoodetes tahtmatult esineda tooraine lisandite või "teist tüüpi PFAS-i moodustavate PFAS-i koostisosade lagunemise tõttu".

Olenemata põhjusest on nende kemikaalide olemasolu pisut murettekitav: kokkupuude teatud PFAS-i kõrge tasemega võib viia kolesteroolitaseme tõusuni, laste vaktsiinivastuse vähenemiseni, rasedate naiste kõrge vererõhu riski suurenemiseni ja neeruhaiguste riski suurenemiseni. ja munandivähk, vastavalt CDC -le. Loomkatsed - kasutades doose, mis on palju suuremad kui keskkonnas looduslikult leitud tasemed - on samuti näidanud, et PFAS võib CDC järgi kahjustada maksa ja immuunsüsteemi, sünnidefekte, hilinenud arengut ja vastsündinute surma.

Kuigi need potentsiaalsed terviseriskid muudavad PFAS -i kasutamise kosmeetikatoodetes murettekitavaks, hoiatavad eksperdid automaatselt halvima eeldamise eest. "Meigitoodetes leiduva koguse põhjal pole teada, kui palju ainet tegelikult imendub (läbi naha) ja kui palju sellega inimesed kokku puutuvad," ütleb New Yorgi dermatoloog Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D. "Nii et lihtsalt sellepärast, et neid mõjusid täheldati loomadega läbi viidud uuringutes, millele anti palju [PFAS -i], ei ole tähendab, et see kehtiks selles seades, kus kokkupuute ulatus on teadmata."

Siiski on oluline märkida, et uuringus testitud kosmeetikat võib kanda näole, sealhulgas silmade ja suu ümbrusele - piirkondadele, "kus nahk on üldiselt õhem ja võib imenduda võrreldes teiste kehaosadega". ütleb dr Garshick. Samuti juhivad uuringu autorid tähelepanu sellele, et huulepulgas sisalduv PFAS võib tahtmatult alla neelata ja ripsmetuššis olevad PFAS-id võivad imenduda pisarakanalite kaudu. (Loe ka: Mis vahe on puhastel ja looduslikel ilutoodetel?)

Niisiis, kas peaksite kogu oma meigi prügikasti viskama? See on keeruline. Taani Keskkonnakaitseagentuuri 2018. aasta aruandes PFAS-i kohta kosmeetikas tehti kindlaks, et "PFCA [teatud tüüpi PFAS] mõõdetud kontsentratsioonid kosmeetikatoodetes ei kujuta endast tarbijatele ohtu." Kuid äärmise halvima stsenaariumi korral - mis autorite sõnul pole eriti realistlik - seal võiks olla oht, kui samaaegselt kasutatakse mitut PFAS-i sisaldavat kosmeetikat. (Seotud: uus dokumentaal "Toksiline ilu" heidab valgust reguleerimata kosmeetika ohtudele)

TL; DR: "Kuna üldised andmed on piiratud, ei saa teha kindlaid järeldusi," ütleb dr Garshick. "Kosmeetikatoodetes leiduva PFAS -i koguse, naha kaudu imendumise ulatuse ja selle kokkupuutega seotud terviseriskide hindamiseks on vaja rohkem uuringuid."

Kuigi PFAS-i potentsiaalne kahju kosmeetikatoodetes on endiselt õhus, võite võtta meetmeid kokkupuute minimeerimiseks. EWG, kes ei osalenud uuringus, soovitab enne naha lisamist kontrollida oma naha sügavat andmebaasi, mis pakub koostisosade loendeid ja ohutushinnanguid ligi 75 000 kosmeetika- ja isikuhooldustoote jaoks, sealhulgas 300+, mille EWG teadlased on tuvastanud PFAS -i sisaldavana toode teie ilurutiini juurde. Veelgi olulisem on see, et saate kutsuda kokku oma kongressi liikmed ja toetada seadusi, mis keelavad PFAS-i kosmeetikatoodetes, nagu PFAS-i puudumise seadus kosmeetikas, mille tutvustasid eile senaatorid Susan Collins ja Richard Blumenthal.

Ja kui sa ikka veel mures oled, pole minekul midagi halba au naturel hea, à la Alicia Keys.

Ülevaade