Siin on 5 kahjulikku asja CBD artiklid saavad valesti

Sisu

• 1. müüt: CBD-d pole teaduslikult tõestatud mis tahes tervislikud seisundid
• 2. müüt: see on 1. loendi narkootiline aine, seega pole selle ühendiga uuritud
• 3. müüt: CBD on turunduspettus
• 4. müüt: "Võtsin CBD-d 7 päeva ja midagi ei juhtunud, nii et see ei toimi."
• 5. müüt: CBD tööstus on visandlik, mis muudab CBD visandlikuks
• Uuringute osas on vaja teha hoolsust

Fakti kontrollis Jennifer Chesak, 11. aprill 2019

Kannabidiooli (CBD) kohta pole puudu lükatavaid artikleid ja need kipuvad järgima sama valemit.

Seda tüüpi tükkide pealkirjad vastavad tavaliselt mõnele variatsioonile “CBD: müüt või meditsiin?”

Artiklis viidatakse CBD-le kui kuuma tervise trendile ja loetletakse arvukalt tooteid, mida see nüüd ilmestab (šampoonid, ripsmetušid jne). Seejärel loetletakse CBD evangelistide kõige liialdatud väited:

CBD ravib vähki!

Kui ujume igal õhtul CBD-s, elate igavesti! (Võib-olla oleksin selle teinud, aga andke sellele aega.)

Selleks ajaks, kui artikkel küsib, kas väidete aluseks on tegelik teadus, võite olla veendunud, et CBD on ülepaisutatud ja kuulsuste poolt heaks kiidetud jama, mille on vahele jätnud aastatuhanded, kes ei tea midagi paremat.

Ehkki see ümberlükkav mõtteviis ei pruugi tunduda kahjulik, pole see tingimata nii. Tõelist kahju saab teha siis, kui see desinformatsioon levib sotsiaaltöötajatele, psühhiaatritele, koolide administraatoritele ja teistele inimestele, kellel on võim mõjutada inimeste elusid.

Võtame näiteks pere, kelle 7-aastane tütar võeti neljaks päevaks eestkoste alla, kuna nad ravisid haigushooge tõhusalt CBD õliga (peaksin avaldama, et kirjutasin selle artikli). Või sportlased, kes on kaotanud oma stipendiumivõimalused CBD õli kasutamisel krambihoogude raviks, kuna see rikub kooli uimastipoliitikat. Või samamoodi rikuvad lapsed, kes ei saa kooli astuda, sest ülikoolilinnaku ajal krambihoogude raviks vajalik CBD õli rikub kooli uimastipoliitikat.

Lühidalt: on vaja selgitada, kui tegemist on valede või eksitavate väidetega, mida seda tüüpi artiklites jätkuvalt leidub. Selle abistamiseks arutame allpool viit tavalisemat müüti, mis ümbritsevad CBD-d.

1. müüt: CBD-d pole teaduslikult tõestatud mis tahes tervislikud seisundid

Bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni selgitajad mainivad sageli, et ühendi kasutamine terviseprobleemide osas ei ole tõestatud. Tavaliselt väidavad nad midagi ebamäärast, näiteks: "On olemas viide CBD-le, mis võiks olla kasulik mõne haigusseisundi ravimisel, kuid konkreetseid tõendeid pole vähe."

Kuid väide, et CBD pole tõestatud, aitab mis tahes tingimused pole lihtsalt täpsed.

Möödunud suvel kiitis toidu- ja ravimiamet (FDA) heaks Epidiolexi, CBD-l põhineva ravimi krambihäirete jaoks, mida on raske ravida. See on esimene kanepipõhine (antud juhul CBD-põhine) ravim, mis sai agentuuri heakskiidu, kuna kanep sai 1970. aastal 1. nimekirjas nimetatud narkootikumideks. (Muuseas, see on ka siis, kui valitsus hakkas narkootikume liigitama erinevatesse ajakavadesse.)

Tasub korraks järele mõelda, mis see monumentaalne areng on.

Föderaalvalitsuse teatel tähendab kanepi 1. loendi staatus, et sellel puudub meditsiiniline väärtus. Selle CBD-l põhineva ravimi kliiniliste uuringute tulemused olid siiski nii veenvad, et FDA oli sunnitud selle heaks kiitma.

Seejuures seadis ta kahtluse alla kogu kanepi 1. loendi staatuse.

2. müüt: see on 1. loendi narkootiline aine, seega pole selle ühendiga uuritud

Sellel eksitusel on kaks osa. Esimene puudutab teadusuuringuid Ameerika Ühendriikides.

On tõsi, et kanepi 1. loendi klassifikatsioon raskendab CBD uuringute tegemist, kuid mõnel USA ülikoolil on lubatud tehast uurida.

Ja see uuring on meile kättesaadav, et seda üle vaadata.

Võtame näiteks selle Columbia ülikoolis tehtud uuringu, milles vaadeldi CBD kasutamist glioblastoomi tavapärase ravi korral.

Glioblastoom on täiskasvanutel kõige tavalisem vähkkasvaja ajukasvaja. Selle standardravi hõlmab kirurgiat, kiiritusravi ja keemiaravi. Uuringu tulemused näitasid CBD põhjustatud rakusurma ja suurenenud glioblastoomirakkude, kuid mitte normaalsete tervete rakkude radiosensitiivsust.

Teisisõnu näis, et CBD aitab vähirakke tappa ja nõrgestada, kahjustamata ühtegi tervet, normaalset rakku.

Siis on eksitav punkt, et „uuringuid pole tehtud”. Vastupidiselt sellele on tehtud olulisi uuringuid väljas Ameerika Ühendriigid, millest osa rahastab USA valitsus.

Iisrael oli esimene riik, kes uuris tõsiselt meditsiinilist kanepit. Nüüd leiate uuringuid paljudest riikidest:

• Suurbritannia 2018. aasta uuring näitas paljulubavaid tulemusi, kasutades CBD-d haavandilise koliidi ravis.
• 2014. aasta Itaalia uuring näitas, et CBD pärsib käärsoolevähiga inimeste vähirakkude kasvu.
• 2017. aasta Brasiilia uuringust selgus, et CBD-d võtnud inimeste rühmal oli avaliku esinemise ümber vähem ärevust kui kontrollrühmal või platseebot võtnud osalejatel.

Kas see tähendab, et CBD ravib vähki, ärevust ja on haavandilise koliidi parim ravi? Muidugi mitte.

Kuid usaldusväärsed - randomiseeritud, topeltpimedad - CBD uuringud on tehtud. Ja need on PubMedi, National Institutes of Health'i arhiivide ja muude sarnaste ressursside kaudu kättesaadavad kõigile ajakirjanikele või uudishimulikele inimestele.

3. müüt: CBD on turunduspettus

Ilukaitsetööstus teeb seda, mida ilukaitsetööstus kõige paremini teeb: proovib raha teenida. Ja CBD on osutunud selleks suurepäraseks viisiks. Selle tulemusel satub CBD tarbetult mõne kosmeetika- ja tervisetoote juurde. Aga mõned CBD tarbetud rakendused ei tähenda iga CBD rakendamine pole vajalik.

Võtke teepuuõli, millel on dokumenteeritud antibakteriaalsed omadused. Kui wellness-tööstus tunneb teepuuõli vastu piisavalt suurt huvi ja hakkab seda silmapliiatsisse ja ripsmetuššitesse panema (mis tundub küll kohutav mõte, aga analoogia huvides kandke minuga), võivad inimesed hakata silma tõmbama.

Võib-olla hakkavad nad uskuma, et puuõli on turunduspettus, et see pole midagi muud kui viis, kuidas küsida oma kosmeetika eest täiendavat 10 dollarit. See ei muuda tõsiasja, et õlil on antibakteriaalsed omadused. See tähendab lihtsalt, et te ei pea seda ilmselt oma ripsmetele panema.

Ehkki CBD ei pea olema kõigis sisalduvates toodetes, ei vähenda see selle õigustatud rakendusi.

4. müüt: "Võtsin CBD-d 7 päeva ja midagi ei juhtunud, nii et see ei toimi."

Kõigist halbadest CBD-dest on see kõige halvem. Õnneks ei vaja see palju selgitust. Olen lugenud mitmeid teoseid, kus autor proovib nädal või kaks CBD-d ja nädala lõpus teatavad nad, et nad ei tundnud end pärast katset teisiti kui varem.

Kuid siin on hõõrumine: ei olnud ühtegi tingimust, mida nad kõigepealt üritasid ravida. See on nagu otsus võtta Tylenol nädal aega, kui teil pole valu. Mida täpselt hindate oma eksperimendiga?

Enne CBD proovimist mõelge, kas teil on haigusseisund või sümptom, mida CBD võib ravida. Ja pidage meeles, et isiklikud anekdoodid pole teadus.

Kui kaalute CBD võtmist, pidage kõigepealt nõu oma arstiga, et teada saada, kas see sobib teie jaoks. Seda ei soovitata teatud inimestele, näiteks rasedatele või rinnaga toitvatele inimestele.

5. müüt: CBD tööstus on visandlik, mis muudab CBD visandlikuks

On 100 protsenti tõsi, et levinud hall piirkond, kus CBD eksisteerib - kanep on föderaalselt legaalne, marihuaana pole ja CBDd saate mõlemast kanepitaime tüübist - teeb mõne visandilise toote.

Labori testidest on selgunud, et paljudel Internetis müüdavatel CBD-märgisega toodetel on CBD-d tegelikult vähe või üldse mitte. Lisaks Epidiolexile ei ole CBD tooteid FDA heaks kiitnud. Kriitikutel on õigus tõstatada kvaliteediprobleeme. Tarbijad peaksid enne CBD ostmist uurima.

Kuid oleks ebaõige ühendada rämps-CBD ja kvaliteetne CBD-d, kui mitte kirjutada ühendit tervikuna mõne varjulise tootja tõttu.

Oletame, et ostate küsitava pudeli aloe verat, kuna olete saanud päikesepõletuse ja see ei aita. Selgub, et ostsite 2 protsenti aloe verat ja 98 protsenti rohelist toiduvärvi goo. Kas see tähendab, et aloe vera ei leevenda põletusi või on hoopis hoopis see, et teie ostetud toode ei olnud lihtsalt kvaliteetne?

Sama võib öelda ka CBD toodete kohta. Lõppkokkuvõttes on oluline uurida, mis on kvaliteet ja mis mitte, samuti see, mis on seaduslik ja mitte teie osariigis või riigis.

Uuringute osas on vaja teha hoolsust

Kuidas dešifreerida, mis on usaldusväärne ja vastutustundlik CBD teave? Nagu enamiku tervise ja heaolu kohta käivate küsimuste puhul, on ka teadusuuringute puhul vaja palju hoolsust teha.

Näiteks kui loete teavet CBD kohta, siis kontrollige, kas artikkel:

• mainib CBD-l põhineva haigushoogude FDA heakskiitu
• on vaadanud lisaks Ameerika Ühendriikide uurimustele ka teisi riike
• ei segi CBD meditsiinilist potentsiaali majandusharu probleemidega (tööstustandardite puudumine, valed või tõestamata väited jne)
• räägib spetsiifiliste tingimuste kasutamisest vastandina üldistustele ja hüpetele
• märgib, et mitte kõik bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni tooted pole võrdsed, ja rõhutab, kui oluline on, et tarbijad viiksid oma uurimistöösse läbi lugupeetud kaubamärkide ja allikate leidmise

Lisateavet CBD kohta saate lugeda siit ja siit.

Kas CBD on seaduslik? Kanepist saadud CBD tooted (mille THC on alla 0,3 protsendi) on föderaalsel tasandil seaduslikud, kuid mõne osariigi seaduste kohaselt on need endiselt ebaseaduslikud. Marihuaanast pärit CBD tooted on föderaalsel tasandil ebaseaduslikud, kuid mõne osariigi seaduste kohaselt seaduslikud. Kontrollige oma riigi seadusi ja kõikjal, kus reisite. Pidage meeles, et CBD tooted, mis pole retseptita, pole FDA poolt heaks kiidetud ja võivad olla ebatäpselt märgistatud.

Katie MacBride on vabakutseline kirjanik ja ajakirja Anxy kaastöötaja. Tema töid leiate muude müügikohtade hulgast albumitest Rolling Stone ja Daily Beast. Ta veetis suurema osa eelmisest aastast dokumentaalfilmi koostamisel, mis käsitles lastel meditsiinilise kanepi kasutamist. Praegu veedab ta liiga palju aega Twitteris, kus saate teda jälgida aadressil @msmacb.